第3章设计专利与智慧财产权之竞合.pptVIP

第3章_設計專利與智慧財產權之競合 3.1 與新式樣專利競合之智慧財產權 新式樣專利的保護對象一方面為人類的文化財產，另一方面還具有提高商品價值的作用；而且新式樣保護制度居於國家產業政策的一環，具有維持商業交易秩序，促進產業發展的目的。 新式樣專利與其他智慧財產權－保護思想情感表達的著作權；維持商業秩序的商標專用權；保護技術勞動成果的發明新型專利權－具有競合關係。以下分別從立法目的、定義及權利客體、其他異同比較等三方面加以說明。 3.1.1 立法目的 專利法第1條開宗明義規定：「為鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展，特制定本法。」已明確規定新式樣專利的立法宗旨或目的。 從權利作用的觀點，新式樣專利也有識別商品，維持商業交易秩序的目的。 1.發明及新型專利的目的：我國專利法採發明、新型與新式樣專 利「三合一立法」的方式，上述專利 法第1條的立法目的亦適用於發明及 新型專利。 2.商標的目的：商標法第1條規定：「為保障商標權及消費者利 益，維護市場公平競爭，促進工商企業正常發 展，特制定本法。」 3.著作權的目的：著作權的保護對象也是人類智慧創造活動 的成果，著作權法第1條：「為保障著作 人著作權益，調和社會公共利益，促進國 家文化發展，特制定本法。……」 3.1.2 定義及權利客體 新式樣的客體係指物品之形狀、花紋、色彩或其結合之創作，其與同屬工業財產權的新型之客體－形狀；商標專用權之文字圖形、記號或其聯合式；著作權的美術著作、圖形著作，均具有某種程度的重疊競合關係。詳述如下： 1.新型的定義及權利客體：利用自然法則之技術思想創作，為 人類智慧創造活動的成果。 2.商標的定義及權利客體：使用於商品上的識別標誌、符號， 而不是商品本身。 3.著作權的定義及權利客體：著作必須為人類於精神上的智慧 創造成果，具有原創性而且達到 足以表現出著作者個性或獨特性 的程度，才能取得著作權保護。 3.2 新式樣專利與發明、新型專利之異同 新式樣專利與發明、新型專利雖均屬專利法明定的專利類型，但新式樣專利保護的對象為表現於物品外觀的設計創作，乃異於發明、新型專利保護的對象為創新的技術思想。 3.2.1 專利要件 依專利法規定，比較發明、新型專利與新式樣專利之差異： 1.產業利用性－所稱之產業為工、商、農、林、漁、牧、礦、 醫藥等，產業利用性為發明、新型及新式樣專 利要件。新式樣物品必須是得以工業生產方法 重複大量製造者，故有必要將此要件納入。 2.新穎性－申請前於國內、外未見於刊物、未公開使用或不為 公眾所知悉者，屬絕對新穎性規定，惟因研究、實 驗而發表或使用、陳列於展覽會者或非出於申請人 本意而洩漏者，有6個月新穎性優惠期。 3.進步性－運用申請前之先前技術，而為其所屬技術領域中具 有通常知識者所能輕易完成時，不具進步性，不得 取得專利。新式樣專利類似發明、新型的進步性稱 為創作性，外國設計保護法立法例也有非顯而易知 性（美國）或創作容易性（日本、中國大陸）規 定。 3.2.2 優先權制度 「申請人就相同發明，在世界貿易組織會員與中華民國相互承認優先權之外國第一次依法申請專利，並於第一次提出申請專利之日起12個月（新式樣6個月）內，向中華民國提出申請專利者，得主張優先權。」規定於專利法第27條，新型及新式樣準用之。 申請專利之新式樣範圍係以具體表現在圖面、照片或色卡上的形狀、花紋、色彩所呈現的「整體」視覺效果為準，若就各構成部分之創作內容，認定其優先權並不合理，是以原則上複數優先權及部分優先權並不適用於新式樣。另外，國內優先權制度亦不適用於新式樣專利。 3.2.3 專利權 新式樣專利與發明、新型專利於專利範圍的界定、專利權效力、專利權期限、專利權效力的限制、專利權之特許實施等