TD语数分离可行性研究.pptx

TD语数分离可行性研究 2 目录 TD业务23G分担研究背景 TD业务23G分担方案 TD业务23G分担风险评估 TD业务23G分担风险应对策略 3 背景 背景 为更好的保障TD用户感知，结合GSM和TD分别在语音及数据方面的网络优势，提出TD用户语音驻留在GSM网络，数据业务驻留TD网络的策略，本报告针对此策略进行可行性分析。 1、GSM全覆盖，相对TD而言能提供更加良好的语音业务 2、TD网络数据域业务优势明显，用户驻留TD享受高速率网络 3、数据业务发展迅速，R4/H载频资源合理规划是后续网络发展的重点 4 项目组成及计划安排 项目组成 省公司牵头，杭州分公司进行配合； 项目计划 项目进行区域：杭州 项目总体时间安排2个月，从9月10号到10月31号，共分四个阶段： 第一阶段：实验室算法验证，9月10号-9月23号 第二阶段：单小区性能验证，9月24号-9月30号 第三阶段：片区性能验证以及实施，10月8号—10月25号 第四阶段：项目总结，10月26号—10月31号 5 目录 TD业务23G分担研究背景 TD业务23G分担方案 TD业务23G分担风险评估 TD业务23G分担风险应对策略 6 CS分担方案 CS分担方案： CS12.2K业务在TD网络起呼，RB 建立完成后，网络下发3C测量控制，UE测量GSM邻区信号，当信号强度满足3C事件条件时，UE上报3C测量报告，RNC进行判决，发起异系统切换： 只要GSM信号满足业务需求，TD-CS业务即分担到GSM； 设置基于非覆盖异系统业务切换开关及参数配置 7 PS分担方案 PS分担方案： 数据业务在TD网络起呼，设置23G切换开关，禁止数据业务切换到GSM； 8 组合业务分担方案 CS+PS并发业务分担： 不能做并发业务！ CS语音挂断，PS回到TD，需重新连接 9 实验室性能验证 UE进行CS业务： 系统下发“测量控制”以及UE上报“测量报告”的时间点； 呼叫时延是否增加； UE重新驻留TD网络所需要的时间（两次位置区更新时间）。 UE进行CS+PS业务： UE先进行语音拨打业务，业务建立完成后20S，由另外的UE给其发送彩信，观察在通话过程中能否正常接收；如果不能接收，等UE挂断后观察能否接收；从UE挂断到接收到彩信时长多少； UE先进行PS上网业务，业务建立20S后，由另外的UE给其拨打电话，观察能否进行23G切换以及PS域业务能否持续进行；手机在G网挂断以后，观察数据业务能否恢复；从UE挂断到PS域业务恢复时长多少。 UE进行PS业务： UE进行PS业务，由于已经将系统间切换开关关闭，算法验证过程中需要重点关注系统是否下发“测量控制”以及UE是否上报“终端报告”。 10 小区性能验证 基本功能验证，和实验室验证内容保持一致 网络指标验证 时间周期 TD话务量 TD数据流量 CS域23G切换次数 CS域23G切换成功率 PS域掉线率 呼叫切换比 呼叫时延 用户不可及时间 G网话务量 G网拥塞次数 算法开启前 算法开启后 指标增益 11 片区性能验证 场景选择： 场景1：R4业务繁忙，H业务繁忙（语音话务量高于15Erl每天，单载波H用户数大于等于6个） 场景2：R4业务繁忙，H业务空闲（语音话务量高于15Erl每天，单载波H用户数小于2个） 场景3：R4业务空闲，H业务繁忙（语音话务量小于2Erl每天，单载波H用户数大于等于6个） 场景1：R4业务空闲，H业务空闲（语音话务量小于2Erl每天，单载波H用户数小于2个） 网络指标验证： 　 时间周期 TD话务量 TD数据流量 ATU语音接通率 CS域23G切换次数 CS域23G切换成功率 PS域掉线率 CS域掉话率 PS域业务拥塞 码资源利用率 呼叫切换比 呼叫时延 用户不可及时间 G网话务量 G网拥塞次数 算法开启前 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 算法开启后 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 指标增益 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 12 目录 TD业务23G分担研究背景 TD业务23G分担方案 TD业务23G分担风险评估 TD业务23G分担风险应对策略 13 风险评估（一） 网络指标评估： 指标名称 指标类型 备注 ATU测试语音接通率 测试指标 由于终端进行位置区更新时间变长，影响语音接通率 TD占网时长 测试指标 语音业务建立后即切换至G网，降低TD占网时长 CS域23G切换请求次数 网管指标 　 CS域23G切换成功率 网管指标 　 呼叫切换比 网管指标 语音业务建立后即切换至G网，呼叫切换比趋向于1 CS域掉话率 测试指标 在弱场起呼，在释放PS域的同时CS域掉话的可能性变大 PS域掉线率