涉及数值范围新颖性的判断(专利知识讲座100)韩晓春.pdf

专利知识系列讲座 韩晓春 100、 涉及数值范围新颖性的判断 如果发明或实用新型的权利要求存在以数值或者连续变化的数值范围限定 的技术特征，如尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其他技术特征与 对比文件相同。其新颖性的判断亦应遵从下位概念破坏上位概念新颖性的逻辑 关系，只不过该逻辑表现在数值上有其自身的特征： 1、现有数值落入专利数值范围时破坏新颖性。现有数值落入专利数值范围 有两种情况，一是现有数值以一个或数个公开的数值点的形式落入专利数值。 二是现有数值以一个数值范围整体形式落入专利数值范围，但以数值范围整体 形式必然包括两个具体的端点数值的公开。如图 1 所示，图 1 中第一种情况是 专利数值范围是100 度—400 度，但现有技术的数值是一个“点”，即公开了具 体的数值 210 度这一数值点。如果我们将专利数值范围比喻为上位概念“金 属”，则该 210 度数值点就可以比喻为某种具体的钢材，如“碳钢”（仅限于 逻辑关系）。已经检索出现有技术“碳钢”，自然要破坏上位“金属”的新颖 性。图1 中的第二种情况是，专利数值范围是100 度—400 度，而现有数值是一 个范围，即 180 度—260 度，其实180 度和260 度已经是两个公开的具体的数值 点了，而这两个端值之间的数值范围应当可以理解为一个概括的整体（整体之 中具有特定效果的数值点并未公开，如果有的话）。如果我们将专利数值范围 比喻为“金属”，那么这个下位的数值范围可以比喻为“钢材”。新颖性解决 的是与现有技术是否相同的问题，上述的“点”和“线”均在专利数值范围 内，属于重叠的部分，重叠的部分就是相同的部分。既然有部分是相同的，专 利数值应当不具有新颖性。那么，此时专利数值是否可修改呢，即将保护范围 限定在和现有技术数值不同的范围呢？是否可以修改，取决于说明书所公开的 内容，假定说明书中还公开有 100 度—170 度和270 度—400 度的实施例，则可 能将专利数值的范围重新限定在上述两个小的范围内，这与将“金属”这一概 念限定在下位概念的逻辑相同。 图1 情 况 1：100 度 400 度 专利数值 210 度 现有数值 情 况 2： 100 度 400 度 专利数值 180 度 260 度 现有数值 ２、现有数值与专利数值范围部分重叠或有一个共同端点时破坏新颖性。 如图2 所示：专利数值范围是1 小时至10 小时，而现有技术的数值范围是4 小 时至12 小时，显然，现有技术数值中的4 小时本身就是一个具体的数值点的公 开，仅有这一个数值点的公开，就足以破坏专利数值的新颖性。而现有数值还 有一个概括性的范围4 到12 小时，而4 小时到 10 小时这一期间是和专利数值 范围重叠的。因此，这些下位的具体的数值或数值范围将破坏专利数值的新颖 性。 图2 1 小时 10 小时 专利数值 4 小时 12 小时 现有数值 3、现有数值包括专利离散数值两个端值时，两个端值新颖性被破坏。如图 3 所示：假定专利数值是4 个离散数值40 度、60 度、75 度和100 度。而现有数 值是一个范围，40 度至100 度。现有数值两个端点40 度和100 度是具体数值的 公开，和专利数值中的离散数值 40 度和 100 度是重叠的。因此，专利数值中的 40 度和 100 度两个端值的新颖性被破坏。而专利数值中的 60 度和 75 度基于是 具体的数值，相对于现有数值范围 40 度—100 度是下位和具体