第十讲 工业产权法.ppt

3、不构成商标侵权行为 （1） 是不是具备商标侵权的表象，就一定构成商标侵权行为呢？答案是否定的。商标专用权是一项民事权利，其权利的先例是相对的，即不能妨碍社会公共利益，不能排除他人的正常使用。也就是说，商标专用权的行使要受到一定的限制，与之相对抗的有社会公共利益及他人的正常使用，即使这种使用与同一种或类似商品上注册商标相同或近似，商标注册人也无权干涉。对此，尽管《商标法》未作明确规定，但相关法律及法规已予 承认，多年来的商标执法实践也承认了这一状况，如商标管理机关出于管理需要使用注册商标，新闻媒介出于宣传需要使用注册商标等情形，均不视为商标侵权行为。但是，对商标专用权受限制的范围尤其是正常使用的表现，应当逐渐予以明确，建议在今后修订《商标法》时着重考虑这一问题。 （2） 在本案中，江苏天宝药业有限公司的行为是有商标侵权表象，若要不视为商标侵权行为，唯一的抗辩理由“三株菌+中草药”文字属于正常使用。根据江苏省工商局提供的材料，在生物医学上，菌是一种通用名称，常用株来表示；因而使用了“三株菌+中草药”文字。由此可以看出，“三株菌+中草药”是对事实状态的一种说明，阐述的是产品成份，属于正常使用范围，即使“三株菌”与“三株”及图形注册商标近似，也不构成商标侵权。 （3） 在处理商标侵权案件中，对正常使用方式要有一个准确的判断。还以本案而言，假设“三株”及图形注册商标中的“三株”两个字体独特，“三株菌+中草药”的 “三株”两字与其相同或极其近似以致难以区别，则说明江苏天宝药业有限公司在主观上有过错，“三株菌+中草药”文字不属于正常使用，其行为可以认定为商标侵要以。假设双歧天宝口服液中不含有三株菌或实际含有的数量与标示不符，也可以排除“三株菌+中草药”文字的正常使用。 2、外观设计专利的授权条件 (1)新颖性 授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。外观设计必须依附于特定的产品，因而“不相同”不仅指形状、图案、色彩或其组合外观设计本身不相同，而且指采用设计方案的产品也不相同。“不相近似”要求申请专利的外观设计不能是对现有外观设计的形状、图案、色彩或其组合的简单 　　 模仿或微小改变。相近似的外观设计包括以下几种情况：形状、图案、色彩近似，产品相同；形状、图案、色彩相同，产品近似；形状、图案、色彩近似，产品也近似。 (2)实用性 授予专利权的外观设计必须适于工业应用。这要求外观设计本身以及作为载体的产品能够以工业的方法重复再现，即能够在工业上批量生产。 （六）授予专利权的程序 （略） （七）专利权的内容和限制 1、专利权人的权利 （1）独占实施权 （2）实施许可权 （3）转让权 （4）标示权 2、专利权的限制 强制许可又称为非自愿许可，是指国务院专利行政部门依照法律规定，不经专利权人的同意，直接许可具备实施条件的申请者实施发明或实用新型专利的一种行政措施。其目的是为了促进获得专利的发明创造得以实施，防止专利权人滥用专利权，维护国家利益和社会公共利益。我国专利法将强制许可分为三类： （1）不实施时的强制许可。具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或者实用新型专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可时，国务院专利行政部门根据该单位的申请，可以给予实施该发明专利或者实用新型专利的强制许可。 （2）根据公共利益需要的强制许可。在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。 （3）从属专利的强制许可。一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。在依照前述规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。 商标权是商标专用权的简称，是指商标主管机关依法授予商标所有人对其注册商标受国家法律保护的专有权。商标注册人依法支配其注册商标并禁止他人侵害的权利，包括商标注册人对其注册商标的排他使用权、收益权、处分权、续展权和禁止他人侵害的权利 。 三、商标法 （一）商标的概念 商标是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或者服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合，或者上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。 　注册商标具有排他性、独占性、唯一性等特点，属于注册商标所有人所独占，受法