2015届高三历史(人民版)第一轮复习同步训练第34讲近代社会的民主思想与实践.doc

34　近代社会的民主思想与实践 1．阅读下列材料，回答问题。 材料一　凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征税或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。……国会议员之选举应是自由的。国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方受到弹劾或讯问。……定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所作的一切承诺，皆属非法而无效。为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。 ——蒋相泽主编《世界通史资料选辑·权利法案》 材料二　任何政治结合的目的在于保护人的自然的和不可动摇的权利。这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。整个主权的本原主要是寄托于国民。任何团体、任何个人都不得行使主权所未明白授予的权利。……法律仅有权禁止有害于社会的行为。凡未经法律禁止的行为即不得受到妨碍，而且任何人都不得被迫从事法律所未规定的行为。法律是公共意志的表现。……在法律面前，所有的公民都是平等的……财产是神圣不可侵犯的，除非当合法认定的公共需要所显然必需时，且在公平而预先赔偿的条件下，任何人的财产不得受到剥夺。 ——吴绪等选译《人权宣言》 (1)根据材料一、二并结合所学知识，概括指出两个文件所体现的共同时代精神。 (2)结合所学知识，指出两个文件在当时所产生的不同作用。 答案：(1)天赋人权、自由、平等、私有财产神圣不可侵犯等；都是资产阶级革命的产物，顺应了早期资产阶级革命的潮流；都体现了否定封建专制的要求；都维护了资产阶级的政治经济利益。 (2)《权利法案》正式确立了英国资产阶级的君主立宪政体。《人权宣言》提出了资产阶级在社会经济制度和国家与法律制度方面的基本原则，为初步改造法国社会作出了重要贡献。 2．阅读下列材料，回答问题。 材料一　天之生人，一视无私……惟有因之而已。譬如草木，美种而壮良者，天则繁植(殖)之；恶种而微弱者，天则剪覆之也。……然太平之法，大事之道，固预为灿陈，但生非其时，有志未逮耳。进化之理，有一定之轨道，不能超度，既至其时，自当变通。 ——康有为《中庸注》 材料二　吾侪(同辈)不可谓中国不能共和，如谓不能，是反夫进化之公理也，是不知文明之真价也。且世界立宪，亦必以流血得之，方能称为真立宪。同一流血，何不为直截了当之共和，而为此不完不备之立宪乎？语曰：“取法于上，仅得其中。”择其中而取法之，是岂智者所为耶？鄙人愿诸君于是等谬想淘汰洁尽，从最上之改革着手，则同胞幸甚！ ——《孙中山在东京留学生欢迎会上的演说》 材料三　中华民国之主权，属于国民全体……中华民国以参议院、临时大总统、国务员、法院行使其统治权。参议院对于临时大总统，认为有谋叛行为时，得以总员五分之四以上之出席，出席员四分之三以上之可决弹劾之。 ——《中华民国临时约法》 (1)材料一反映出康有为设想中国社会的发展方式是什么？ (2)根据材料二和所学知识，分析孙中山从“最上之改革着手”的原因。 (3)根据材料三概括《中华民国临时约法》体现的主要原则，并分析这部约法在当时中国的进步意义。 答案：(1)循序渐进的发展；通过改革，建立资产阶级君主立宪制。 (2)共和制符合进化的公理，是更加完备的政体；中国封建顽固与保守势力十分强大；维新思想已被实践证明不适合国情。 (3)原则：主权在民、分权制衡。意义：否定了封建君主专制制度，推动了近代中国的政治民主化进程。 3．阅读材料，完成下列各题。 材料一　法国大革命和辛亥革命都具备典型的资产阶级革命性质……两场革命都取得了一些制度性成就，巩固了资产阶级革命的成果。……在革命的后续方面，法国大革命和辛亥革命表现出惊人的相似，革命后出现了军政府和强人政治，大革命所标榜的自由、民主、博爱，却要用拿破仑大军来保卫和传播……两场革命后期出现的特殊历史条件，使民主共和制让位给集权体制、文人政府让位给军人政权，成为一种必然的趋势。……但从革命的结局来看，法国大革命取得了成功，而辛亥革命以失败告终。 ——摘编自吴于廑、齐世荣《世界史·近代史编》 材料二 (1)根据材料一并结合所学知识，概括两场革命各自取得的重要成果。如何理解“法国大革命取得了成功，而辛亥革命以失败告终”？ (2)依据材料二并结合所学知识，分析法兰西共和国之路如此艰难的原因。 答案：(1)成果　法国：1789年，制宪会议颁布“八月法令”，废除封建特权；颁布《人权宣言》，揭示天赋人权、自由、平等的原则；1791年，制宪会议又颁布宪法，规定法国为君主立宪制国家；1792年，建立资产阶级共和国。中国：推翻君主专制政体，建立中华民国；颁布《中华民国临时约法》，确立资产阶级共和国的政治制度。 理解　衡量资产