夫妻人身问题.ppt

夫妻姓名权 夫妻姓名权 立法体例比较 台湾地区 夫妻姓名权 立法体例比较 《德国民法典》 夫妻姓名权 立法体例比较 《德国民法典》 夫妻姓名权 立法体例比较 《德国民法典》 夫妻姓名权 第十四条【夫妻姓名权】的理解 《中华人民共和国婚姻法》 　第三十二条　【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； …… 　 第四十六条　【损害赔偿】 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： 　　（一）重婚的； 　　（二）有配偶者与他人同居的； 　　（三）实施家庭暴力的； 　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。 忠诚协议 案件回放 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国婚姻法》 肯定忠实协议的观点： 否定忠诚协议的观点 夫妻同居义务：案例回放 八十岁香港甲男与内地离异乙女于1998年12月在广西钦州市民政局登记结婚。从2000年下半年起，乙女突然不再与杨某同房，甲男在2001年8月以“索回合法婚姻的同居权”为由向广西钦州市钦南区人民法院提起诉讼。 夫妻同居义务：案例回放 法院根据《婚姻法》第4条认为原告对被告拥有配偶权，而其核心是夫妻之间的同居权。即丈夫在婚姻存续期间对妻子的性要求受法律保护，法院支持原告诉讼主张。但同时认为，我国法律保护女性性自由权利，原告在行使自己的婚姻同居权时，不得侵害乙女的性权利。 夫妻同居义务 概念 男女双方缔结婚姻后以配偶身份共同生活的义务。 内容 共同的婚姻住所、夫妻性生活、共同寝食。 夫妻同居义务 特点 配偶双方共同的、平等的义务，即双方互负与对方同居的义务。 期间 存续于整个婚姻关系期间，至婚姻关系消灭时始得结束。 夫妻同居义务的历史变迁：样本 史尚宽： “ 同居义务，谓婚姻上之同居，非仅为场所之意义，同在一屋如设障壁而分别生活，非为同居。场所虽有多少之间隔，亦得成立同居。……夫妻同居为夫妻共同生活之基础的要件，其义务为本质的义务，与婚姻成立同时发生，在婚姻解销前，继续存在”。 关于同居义务的争论 “妻负与夫同居的义务”,“夫负接纳其妻的义务” 1804年《法国民法典》第214条 “夫妻相互负共同生活的义务” 1970年修订《法国民法典》第215条 婚姻自然属性和社会属性要求 符合婚姻当事人意志 保护妇女权益 肯定说 性权利不得由他人支配 法律不介入个人和家庭隐私 不利于妇女权益保护，纵容婚内强奸 否定说 比较法上的同居义务中止 不能同居的正当理由 一方因生理的原因部分或全部不能履行同居义务的，如遭遇意外事故致身体残疾； 一方因处理公、私事，需要在一段时间内合理离家的； 一方被限制人身自由而无法履行同居义务的，如被拘役、服刑等； 在某些特殊情况下，如同居将给一方造成健康、名誉、经济等损失的，可以在合理期限内不履行同居义务，比如一方有暴力倾向或者精神疾病的； 在离婚诉讼期间可以停止同居生活。 夫妻同居义务与婚内强奸 案件回放 被告人甲男与被害人乙女于1994年10月1日结婚，婚后夫妻感情不好。乙女于1995年2月回娘家居住，并向甲男提出离婚要求。经调解，未能达成协议。同年5月，甲男到乙女家索要彩礼，与乙女发生争执，甲男使用暴力与乙女发生性关系，并致乙女受伤。辽宁省义县人民法院认定甲男不构成强奸罪，于1997年10月判决其无罪。 夫妻同居义务与婚内强奸 案件回放 被告人甲男经人介绍与被害人乙女相识，1993年1月结婚。1996年6月，甲男与乙女分居，同时向上海市青浦县人民法院起诉离婚。同年，法院判决不予离婚。1997年3月，甲男再次提出离婚诉讼。同年10月8日，法院判决准予离婚，并将判决书送达双方当事人。甲男表示对判决涉及的子女扶养等有意见，保留上诉权利。同月13日晚，甲男到乙女居住的房内，强行与乙女发生了性关系。被害人乙女报案，青浦县人民法院于1999年12月以强奸罪判处甲男有期徒刑3年，缓刑3年。 夫妻同居义务与婚内强奸 强奸妇女罪：以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为。 《中华人民共和国刑法》第236条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 * * 涉外婚姻家庭继承法