岩石峰后第Ⅱ种类型应力.pptxVIP

岩石峰后第Ⅱ种类型应力 应变曲线的认识;Wawersik（1968）通过试验把岩石的破坏划分成以下两种类型： ;概述;国内外存在不同观点，一派观点认为，ΙΙ型曲线的存在是可能的，这与岩石的不均一性，加载控制方式及加载速率等因素有关，并指出在于采用的试验机不够先进，并且通过进行反复加载和卸载从而得到的ΙΙ型曲线是不合理的，不应看作是岩石固有特性的反映。;II型曲线的能量分析;由此可见，得到II型曲线本质上是由于采用了一中更为稳妥的控制方式，使得积聚在岩石试件内的变形能得到缓慢释放，而多余的部分变形能被试验 吸收。 II型变性破坏曲线与强度包络线;II型曲线的能量分析;对于同一硬岩岩样，若采用轴向控制则得到I 型 曲线，其吸收能量为E1；若采用径向应变控制得到II 型曲线，其???收能量为E2。明显可知： E1 E2 。 由于II型曲线是材料的强度包络线，可知当岩样吸收能量为E2时就可以将岩石破坏，因此采用I型曲线就向试样多施加了 的能量。 根据能量准则，超出的能量就要转化为动能，使物体产生运动的趋势，此时物体平衡状态是不稳定的。在实际试验中这一点得到了充分的验证，几乎每一个采用轴向应变控制加载的硬岩岩样都产生爆裂现象，相当部分的能量转化成了碎片的动能。这也说明能量准则的分析是正确的。由此可以得出结论，I型曲线的峰后部分不符合能量准则的稳定性要求。 对于II型曲线，由于其采用了一种更为稳妥的控制方式，为满足径向变形以一定速率稳定增加，试验机会适当地进行卸载，以吸收积蓄在岩样中的过量的应变能，不使其转化为动能，使岩样得以稳定的破坏。因此E2部分的能量可以看作是使岩样充分破坏所需要的实际能量。 ;结论;THANK YOU