邯郸市新近沉积饱和粉土地震液化的综合判别.docVIP

邯郸市新近沉积饱和粉土地震液化的综合判别 丁树云, 叶洪东 (河北工程学院 , 河北 邯郸 　056038) 摘要 : 采用标准贯入试验法、静力触探法及宏观判别法对邯郸市某工程粉土地基进行了液化判别 , 并对判别结果进行对比分析。根据判别方法所考虑的因素和特点 , 结合粉土的区域特征 , 提出了适 合邯郸市饱和粉土的综合判别方法 , 从而提高了液化判别的可靠性。 关键词 : 饱和粉土 ; 场地液化势 ; 综合判别 中图分类号 : TU453 文献标识码 : A Abstract : The liquefaction assessment of the silt soil at a certain engineering site in Handan is carried out by using the standard penetration tests , static penetration tests and the method of the macroscopic evaluation , and the comparison of the assessment results is studied. Based on the factors and features considered in the assessment , combining with the regional characteristics of the silt , the comprehensive assessment of the liquefaction of the saturated silt is put forward which improves the reliability of the liquefaction assessment. Key words : saturated silt ; liquefaction potential of site ; comprehensive assessment 1 　引言 和后果 , 但由于粉土的土质特征 , 特别是颗粒组成 和孔隙中薄膜水的物理化学作用与砂土有明显的差 地基液化是平原地区地震所引起的显著震害之 异 , 因而表现在影响粉土的抗液化强度的各因素及 一 , 我国 1966～1976 年期间先后发生的邢台、海城 和唐山三次强地震事件 , 都伴随有大范围的地震液 化 , 致使建筑物倒塌 , 造成了严重经济损失和人员 伤亡。若能事先准确判别液化 , 就可在结构设计中 采取适当措施加以预防 , 如果漏判、误判 , 将会给 工程留下安全隐患。可见液化判别是可液化地基需 要解决的重要问题。 地基液化判别方法很多 , 长期以来 , 在邯郸市 岩土工程勘察中 , 仅单一采用规范中的标准贯入试 粉土液化的最主要的因素。 验法 , 虽然在同一场地也进行了静探和波速试验 等 , 却很少有人采用其它方法进行液化判别和对比 分析。标贯法判别液化的可靠性、适用性究竟如何 也没人注意 , 主要是这项工作不容易被验证。大量 [1～3] : 砂 (粉) 土液化是一 理论与调查资料均证明 个受多种因素影响 , 并随时空变化的复杂过程 , 不 3 　场地地基条件 某住宅小区建筑面积 1 25 万平方米 , 为多层或 1 部分小高层建筑。场地地貌为山前冲洪积平原 , 在 15m 范围内存在四层新近堆积 (Q4 ) 饱和粉土 2(pl + al) 同判别方法考虑的液化因素各异 , 但均有一定的局 层 , 常年地下水位在地坪下 1110m , 因而地基液化 限性。如果仅从某一方面或单一统计公式来简单判 判别是该场地岩土工程勘察的主要内容之一。在埋 别 , 通常是不可靠的 , 应考虑影响液化的主要因 深 15m 范围内的地层结构与指标如表 1。 素 , 进行综合判别。本文尝试用标准贯入试验法 4 　场地液化势的宏观判别 (SPT) 、静力触探法 (CPT) 及宏观判别法对某一场 地的粉土液化性进行综合分析评价 , 以探讨邯郸地 区粉土液化判别的适用方法。 [1 ,2] : 一是 宏观液化势判别主要考虑下列因素 2 　影响粉土液化的因素 收稿日期 : 2005202204 ; 修订日期 : 2005205216 作者简介 : 丁树云 (1981 - ) , 女 (汉族) , 河南杞县人 , 硕 一般说来 , 粉土和砂土有基本相似的液化机理 士研究生. 　2006 年第 1 期 工程勘察 　J ournal of Geotechnical Investigation Surveying 　1　5　  区域地震地质条件 , 二是场地条件 , 三是地基土条 应力与土的抗剪强度之比