一项需要完善的新制度——对执行异议之诉程序的几点思考.pdfVIP

| 理论探索 一项需要完善的新制度 一一对执行异议之诉程序的几点思考 文/钱晓明 行争议，案外人或申请执行人既可选择向执行 2007 年修正的《民事诉讼法》第 204 条规 法院提起执行异议之诉，也可选择向相关法院 :执行过程中，案外人对执行标的提出书面 定 提起确权之诉。 确权之诉的裁判结果元论是 异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起 否执衍法院作出的，对执行法院的执行行为同 十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标 样具有约束力。 的的执行;理由不成立的，裁定驳回。 案外人、 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的， 第二，与《民事诉讼法》专属管辖的规定相 依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关 悖。 的，可以向裁定送达之日起十五日内向人民法 如关于不动产，(民事诉讼法》第 34 条第 院提起诉讼。 一项规定:囚不动产纠纷提起的诗讼.由不动 2∞8 年川月发布的《最高人民法院关于 产所在地人民法院管辖。 而在执行争议中，大 适用〈中华人民共和罔民事诉讼法〉 执行程序 多数是不动产的权属争议(解释》的规定可能 若干问题的解释)(以下简称《解释))，进一步对 导致其在某种情况下与《民事诉讼法》的立法 案外人提出诉讼的程序、事由、管辖法院、主体 意阁相悖。 等方面作了具体规定，使《民事诉讼法》规定的 第三，可能为争夺管辖权，地方保护开方 执行异议之诉程序具有了更强的可操作性。 便之门。 关于《民事诉讼法》和《解释》所掏建的我 对争议标的本无管辖权的法院，通过对该 国执行异议之诉制度，笔者经过深入思考，认 标的采限执行措施而取得管辖权，这在司法实 为在许多方面还有值得探讨和商榷的余地。 务中必然会被利用。这一点是有教训的，(最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉若干问题的意见》第 3 1 条规定:诉前财产 关于管辖法院 保全.EIì当事人向财产所在地的人民法院申 请。 在人民法院采取诉前财产保全后，申请人 《民事诉讼法》并朱就执行异议之诉的管 起诉的，可以向采取诉前| 保金的人民法院或者