共犯被告人之间供述一致定案能力分析--兼析我国刑事诉讼法第四十六条.pdfVIP

20υ4 年 3 月 江西公安寺科学校学报 M时 2004 1再 2 期总第 83 期 JOllRNAL OF J1ANGXJ P盯BUC SEClIRJTY COLLE口E No.2 Ser.No.83 共犯被告人之间供述…致定案能力分析 …一兼析我国刑事诉讼法第四十六条 谢小企1) (朋川大学法学院，四川成啕1 610065) 摘要共犯被告人之间的供泌相互印证，但充其他ìíE掘lIiì正能i!i定案是目前法学界1司司法实践咿的…个难点6 从 我陶刑事iIf讼法第 46 条的内涵人芋，论证It条中的被fr人供述仅指证明对巍被f传智人牛卒;人的供述，共犯被f告?人供边 t娃盖t该草条所t说且的其{他也t班耳$锻居 t捺击洒例。 羡键词:被钩人供述:共犯:补强证据:印证;定~ 中图分吉障碍2 日915.3 X献标识码，A X.编号， 1008ωBl21 (2004) 02-0045-05 共犯被告人供述，是指共向犯罪案件中被告人 供述互相证实，能否作为1草案的依据?这是目前法学 向司法机关所做出的，在承认自己罪行同时，又证明 界与商法实践中争论的焦点。我国法学界关于共犯 同案审程的其它被告人参与该共同犯罪的陈述。这 供述定案问题主要哥有三种观点:第一，宵定说。认为 个概念蕴涵着两层含义:某一必须是共向犯身在中的 共同被传人的供述可以互相印证，在供述一致情况 被告人供述;其二被告人都在同一诉讼程序中。叫主 下，可据以定粱。第二，杏i定E说。认为共网被f告告人的供 同声提审理裂的被告人本人的供述和共4日被告人供述之 述仍然j是毫被告人供述 间的供述嘻相互印证的情形下，如果没有其他证街， 并存的特点，应受刑诉法第46 条的制约，适用证据 能否定袋?我网相朵的法律和词法解释未作出明确 补强规则。第三，折衷说。认为共同被告人供述一致， 规定，理论界手HE…寇的争议和较大的误区，司法实 在符合一寇条件的情况下，可以认定被告人有界和 践中认识与作法也不尽一欲，这不仅影响被告人权 处以JliJ罚。这些条件是:经过种艰吉普努力仍无法取得 利保护，而且边背了法律适用统一傲的要求，有损法 其他证据;共同被告人之间元职供可能:排除了以指 供、诱供、刑讯逼供等非法子段欲取供述的俏况等。 (11 律的尊严和1 权威。笔省拟对该问题避行探讨，露求教 于同仁，以期对完替我阂刑黎证据立法有所梅蔬。 笔者认为，折衷说在本质上练一种肯定说。网为 …、价值反思:质疑共犯被告人供边…敖不能定 我们要讨论的前提是，只有共犯被告人供述且互相 擦 印证的情形下的1草案的可能性，而不是必然性，是已 我国刑事诉讼法第 46 条规定，只有被镑，人供 经形成对被传人的有霖的内心确信的情形下，能否 5E~器。如果审判庭仍不能对被