刑事自诉制度现存问题的探讨.pdfVIP

2005 年 《和凶师范专科学校学报)) (汉文综合版) Jul. 2005 第 25 卷第一期 总第 33 期 刑事自诉制度现存问题的探讨 黄芹 (中南财经政法大学2002 级诉讼法研究生 湖北武汉 430074) [摘 要] 1997 年修改的《刑事诉讼法》对刑事自诉市1瞧你了兹大 司法资源，提高诉讼效率。正是因为自诉有着公诉无可比拟的 修改.如扩大了刑事自诉案件的受案范围;强调了自诉人的移证资任等.但 优越性，对于某些轻微的刑事案件，被害人更倾向于直接向法 总体来说，对自诉案件的规定过于原则.本文试从自诉时效、检察机关应运 院提起自诉，以及时解决纠纷。{日军花闰《刑事诉讼法》对自诉 时介入自讯增设缺席判决、加强对自诉案件的审判监督等方丽作相关论述， 案件的处理程序规定过于原则，有的甚烹没有规定。这无论是 以进一步究替我罔的刑事自诉制度. 从保护诉讼现方当事人利益的角膜，还是从法院执行法律的角 [关键词〕刑事向诉诉讼时效饷帘判决审判监督 度来说，都是不利的。有些问题有进一步探讨的必要。 刑事自诉案件是指被害人及其法庭代现入地究被告人的刑 一、自诉案件的诉讼时效 事责任，直接向人民法院提起诉讼的案件。目前我因迫诉犯罪 自诉案件发生后，在多长时间取提起诉讼，该案件才有可 的形式是公诉与自诉井存，以公诉为主，臼诉为辅的垠诉机制。 能被法院受理，这便是自诉时效问题。综观世界各国的刑事立 修改扁的《刑事诉讼法》允许大大扩大了白诉案件的班回。自 讼，很多国家对自诉时效作了单独规定。例如德国法律规定， 诉案件部围之所以被扩大，主要是藕于两点考虑z 其一，回家 被害人自诉时效期限是三个月。旧是，在被害人死后，其有自 诉权的亲属挺起自诉的时间为六个月。奥地利刑诉法第46 条规 对某些案件，越过作为回家公诉机关检察院的控告，而直接允 定，自诉人得知犯罪成犯罪嫌疑人情况之时起，六个星期内有 许被害人向法院起诉，实质上是在权衡国家利益与被害人个人 权对其提起自诉，如果跑过法定期限而又无法定理由的，自诉 利益。对于那些轻微的属于侵犯公民个人权踊方丽的犯罪，将 人的自诉权丧失。意大利刑法也规定，自诉人的告诉权除法律 是苦追究被告人刑事责任的权力交由被害人自己行使反而更有 另有规定外，应于知悉犯罪行为后三个月内行使。 [2)我罔立法性 利于案件的解决，更有利于社会的稳定:其二，慕于诉讼成本 有对自诉时效作出特别规定，实践中便适用刑法规定的犯罪迫 的老虑。[1)自诉案件就其本身而言，其社会危害性远比公样案件 诉时效。由于自诉案件的法定最高刑基本在 5 年以下，因而自 耍小得多。所以，法律规定由受害者a本人直接向法院跑诉，而 诉时效一般为5 年，有的案件甚至更快。与国外有关立法相比， 不选择自公诉机关代为控诉的方式，可以降低说怯戚本，节约 我国白诉时放显然太长了，这不符合自诉案件的特点，不利于 决辄得他所希望的救济结果。此外，在有非常重要的理由时， 就发现当事人不适格，那么案件就不被人民法院受理阳进入诉 法官应越出制定法进行法的创造性补充[的由于成文法中存在漏 讼程序;如果;在诉讼进行过程中才发现当事人不是正当当事人， 那么人民法院就会毫不犹豫地驳回跑诉。遮无异于对原告的起 洞，让本来对本3挺不具有实体权利的主体成为启动程序的当事 诉附加Y较为苛刻的条件。这种片剧强调程序的启动为应当当 人，并通过诉讼程序形成权利，就会使本不适格的当事人我得