口头优先还是书面优先——国际诉讼法协会(IAPL)2008年年会主题述评.pdfVIP

Evidence Science Vol. 17 No.2 2创渺 • 228 • 口头优先还是书面优先? 一一国际诉讼法协会(IAPL)2008 年年会主题述评 杜闯. {摘 要]副际诉讼法协会2∞8 年年会的主题为口头Â书画程序:民事诉讼中的效牟飞阑绕该问题各 剧学者(j:A也是大陆法系学者)形成两派观点:一派强调书面程序能有效提高诉讼的放.;另-派别强调口头 尿则的1重要性。两者背后的价值追求都是如何提高程序效』牌。此次会议主题反映出大陆法系民事诉讼在~ 本程序保障实现后，提高诉讼效串成为十分突出和急迫的问趟。此次年会上，学者就相关理论问..展开讨论， 如两种诉公园的观的对立、有关书面和口头原则的两个神话的解构等。 I 关键词) -#面程序;口头程序;诉讼效. [申图分吉隆哥哥] D9 15.13 [~献标识码] A {立意编号] 1674-1226(2仪防)02斗228-12 W bether oral procω剑伊 or Written proc钳制伊 T刷øg 伽e Priority?-Summaries and Analyses on 纳e Topíc of2例AnnuaJ. Col问uíum of IA PL. Du We民 China Unive13íty of Polit ú:al Science and Law, Beij时 I αJ088. [Abstrad] 由e topic of thi日 annual colloquium is 伽田1 and Written proceedings: Efficiency in Civil 阶OCe­ dure. For the discussion of that suhject.优holars (mainly 时lOlars of Rornan Ù!伊1 System 恻mtri创.) divided into twoop阳ing grou阳. One gro叩 insisted 由at only ωn written proceedings improve the e伍ciency in civil actions, whereas 胁。由er 伊Oup put emphasisωthe importance of the oral proc锁如díngs. The common value pUlllUÍt 协 hlnd th刷刷。缸阴阳脚 is efficiency in cívil Iitigatíon. Scholars aISO díscu倒串ome I唱.}evant theoríes, such ω: 由e two op附ing notions of civil 8CtiOns; the two m州四 about oral and wri阳n proc时ings， etc. lKey Words】侧proceedings ， Written proce暗dings •The improvement of procedural e伽iency 2∞8 年 11 月 6-8 日，国际诉讼法协会(Intemational Ass阴阳ion of Procedure Law， IAPL)在西班牙 南部沿海小镇 Gandia 召开了年度研讨会(the 2ω8 intemational coUoquium for IAPL)o 此次会议由四班 牙瓦伦西亚大学主办。这是国际诉讼法协会第一次在西班牙举办年会。世界各嗣各法系的两百多位知 名学者和教授出席了本次会议。大会收到相关论文73 篇。 本次年会的主翩为口头放书丽程序:民事诉讼中的效率(Oral and Wri饥en pr阴阳dings: Efficiency in Cívil 胁。cedure)。在整个会议期间，各国学者罔绵以下问题展开了热烈的讨论:究竟是口头性原则， *检阅，中国政法大学民商经济法学院讲师。 如据纠等2