复杂构造三维地震勘探观测宽度与接收线距选择分析.pdfVIP

学兔兔 第38卷 第2期 天然 气勘 探 与开发 复杂构造三维地震勘探观测宽度 与接收线距选择分析术 梁向豪，孔德政 黄有晖 刘新文 周 旭z (1．中国石油塔里木油 田公司 2．中国石油东方地球物理公司) 摘 要 塔里木盆地库车地 区地表起伏剧烈 ，施工难度大，地下构造复杂 、地震成像精度低 。在勘探生产 中， 三维观测系统的面元尺度 、覆盖次数、观测方位宽窄 、接收线距等参数选择至关重要 ，直接影响勘探投入及复杂 目标成像质量。通过对库车山地二维 、三维数学模型和物理模型的正演模拟资料分析，认识到库车坳陷复杂构造 叠前偏移成像应该优先选择较小的接收线距 ，并尽可能达到一定观测宽度 ，大可获得较为清晰的 目标成像效果 。 图6表2参6 关键词 叠前偏移 观测系统 接收线距 观测宽度 模型正演 宽或窄方位的三维采集都能实现地下 目标的正确成 O 引言 像 。然而 ，也有专家认为 ，宽方位三维地震不 同方 塔里木盆库车坳陷油气资源丰富，勘探面积大 位角的数据可以提供速度场不均匀方面的有用信 (约28000kmz)，是塔里木盆地油气快速增储上产 的 息，更好地提供地质构造的空间信息，提高绕射收敛 重要区域之一。但该区具有地表和地下构造模式双 效果，提高中深层的成像质量 ]。笔者通过对以往 重复杂的特点，地震勘探面临速度建场难、复杂构造 宽方位文献方面的分析发现 ，在宽方位这一概念下 成像效果差 、投资成本高、勘探施工难度大等诸多难 往往隐含着增加接收线数来增加观测宽度 的条件 ， 题 。 即投资成本也在大幅度增加 。然而 ，受投资成本的限 随着物探技术 、装备的进步和油田勘探开发需 制 。所能采用的接收线数是基本确定的．在接收线数 求的提高，在库车地区，已逐渐 由常规三维采集进入 不变时，接收线距与观测宽度是相互制约的，因此， 了宽方位较高密度三维采集阶段。截至2013年，已实 需要明确接收线距和观测宽度的优先选择 问题，以 施约6000km的三维地震数据的采集，其 中宽方位 获取复杂构造的最佳成像效果。 较高密度三维地震采集约910km ，资料品质得到大 幅度提高 。然而 ，由于该区施工难度大 、复杂构造成 1 Kirchhoff叠前偏移需求 像精度低和勘探投资之问的矛盾 日益突出，技术 、经 济一体化设计要求更加迫切 ，亟需对库车坳陷等塔 在叠前时间偏移或深度偏移中，常用的是基于 里木前陆区高陡构造成像三维观测技术进行深入研 r Kirehhoff的偏移。Kirchhoff~移公式：，()=fw(， 究和优化 。 J “ 关于提高复杂构造成像效果 ，三维观测系统设 m，h)D[t=t。(，m,h)，m，h]dmdh，式中，成像，()是在三 计应该采用宽方位还是窄方位有不同的观点。有些 维空间 =(，，)定义的，等于在时间t。(，m，h)计 专家认为采用窄方位采集更有利于复杂构造 的成 算的数值D(t，m，h)并用合适的权 因子 (，m，¨进 像 ，尤其需要增加横向的覆盖次数及偏移距采样密 行加权的积分。由上公式可知