恢复性司法理念下的中国刑事和解制度——兼评“当事人和解的公诉案件诉讼程序”.pdfVIP

鲁 刚 一 下 和 一 公 a-m EM-- u - .~毒剁困地 恢复性司法理念下的中国刑事和解制度 -一一兼评当事人和解的公诉案件诉讼程序 张会清李艳婷 摘 要本文重点在于以恢复性司法理念为核心，探讨特别程序中的刑事和解内容，包括刑事和解与恢复性司法理念的契 合;刑事和解适用范围的局限性;刑事和解程序的适当性和公安机关在刑事和解中的权利。 关键词恢复性司法刑事诉讼法刑事和解 基金项目s 河北省社会科学发展研究课题，立项编号:201203031 。 作者简介s 张会清、李艳缚，河北司法警官职业学院。 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2013)12-033-02 -、刑事和解制度与恢复性司法理念的契合 不尽如人意。基于此，最高人民法院于2000 年口月 19 日发布 学界对于刑事和解的概念，一直有多种观点。目前，我国大 了《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定.其中第4 条规定: 多数学者对此采用了各国较为通行的定义，即刑事和解，又称加 被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情 害人与被害者的和解，指在犯罪案件发生后，经由调停人，使加害 节予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院和司法部发布的 者和被害者直接协商以解决纠纷。其目的是恢复加害人和被害 于2003 年3 月 14 日试行的《关于适用普通程序审理被告人认罪 者的和隧关系，并使罪犯改过自新，复归社会川刑事和解制度起 案件的若干意见X试行)稿中第 9 条规定:人民法院对自愿认罪 源于原始社会的私人分割赔偿制度，它的最初雏形正是恢复性司 的被告人，酌情予以从轻处罚.这些司法解释对于被告人的悔罪 法理念。 态度与赔偿行为都予以肯定，明确规定可作为量刑情节予以考 众所周知，我国历来是一个重刑轻民的国家，历代统治者都 虑。从一定程度上允许被害人介入量刑环节，而后，公检法三机 将犯罪视为公民对国家权威的挑战，也就是犯罪的二元学说。因 关又在各自的领域颁布了-系列的相关法律规范并取得了积极 此，对犯罪的人国家不惜动用所有的国家机器进行打击。在打击 地成效，为此次刑事和解制度的正式确立积累了宝贵经捡。 犯罪的过程中，人们只注意到了国家权威被损害，却忽略了被害 《刑事诉讼法》第二百七十九条规定:对于达成和解协议的 人的合法权益的保护，很多被害人由于得不到被告人的物质赔偿 案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人同检 和精神抚慰而受到二次伤害。其实，归根结底，对于有被害人的 察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微， 刑事案件(所有的刑事案件都有被害人，本文的被害人单指自然 不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法 人和法人不包括国家)受到直接伤害的应该是被害人，其次才是 对被告人从宽处罚飞从以上内容可以看出，被害人如果自愿原 国家的统治秩序。因此，对罪犯的惩罚首先应该考虑到被害人的 谅了犯罪嫌疑人、被告人并与其签订了谅解协议，人民检察院可 感受而不是简单地由检察院代表国家起诉，也就是说应当遵循 以不起诉、人民法院可以对被告人从宽处罚。换句话说，只要被 先个人再回家的顺序，毕竟国家是由个体组成的。 害人受到的伤害得以恢复，从心理上接受了犯罪嫌疑人、被告人 上个世纪七十年代发源于加拿大随后风靡全球的恢复性司 的悔过，则法律上可以考虑从轻处罚甚至不处罚。这样被害人就 法理念恰恰表达了这样的诉求。他们认为犯罪首先是公民个体 在一定程度上左右了诉讼的结果，与以往的被害人相比，诉讼地 之间的纠纷，然后牵连到国家的统治秩序，即犯罪的多元学说。 位有了质的飞跃