深水油田TLP与SUBSEA工程模式选择.pdfVIP

第34卷第 1期 (2015．0I)(行业论坛) 深水油田TLP与SUBSEA工程模式选择 胡文杰 徐敏航 姚维晶 中海油研充 院 摘要：深水油气开发设施与浅水不同，其根本区别是设施结构大多从 固定式转换成 了浮 式，因此开发方式和方法也发生 了变化。对于西非水深为500-1000m的油田，TLP与SUBSEA 两个方案技术上成熟可靠，周围有开发实例 ，并且投资相比SPAR和SEMI更具优势。根据 目前 估算得出初步结论：当水下井 口数小于7口时，SUBSEA方案经济性优于TLP方案；水下井口数 大于7口时，TLP方案经济性优于SUBSEA方案。FDPSO方案是 目前各大石油公司研究热点，但 依然采用湿式采油，且租赁和建造费用还不确定，总体来说FDPSO适宜边际油田的开发，而并 不适合井数较多、单井产量较低油田。 关键词：深水油田；工程开发模式；投资；井数 doi：i0．3969／j．issn．1006—6896．2015．1．002 近些年，随着国际市场勘探力度的加深，海洋 2．1 模式研究 钻探和工程技术不断进步，深水油气 田发现逐步增 位于西非某 国的H区块属于勘探期 ，水深 多。据报道，全世界未发现的海上油气储量有9O％ 500~1000m，环境条件较好 ，海底管 网并不发 潜伏在水深超过1000m以下的地层，这对中国企 达 ，暂无可依托设施。8口生产井 ，l0口注水井 ， 业海外深水油气资源开发和并购提 出了更高 的 1口注气井，高峰 日产油量2．3万桶 ，高峰液量6万 要求。 桶 ，经济年限l5年。针对该油 田环境条件、产量 由于国内缺少深水油气 田作业相关经验，因此 剖面、钻采数据 ，拟对该工程采取上述深水油 田开 有必要对深水油 田的工程开发模式进行研究 ，积累 发模式 。 相关经验 。 2．2 技术分析 (1)SUBSEA模式。属于常规成熟的深水开发 1 深水油田工程模式 模式，皆为湿式采油，采油泵可分为电潜泵和射流 截至 目前 ，深水的概念和范围不断增大，水深 泵两种类型，适用于各种水深，在世界深水范围内 大于300m为深水，水深大于1500m．~Jl为超深水 。 应用较广。但是 ，水下井 口的方式对于后期修井、 深水油气开发设施与浅水不同，其根本区别是设施 水平分支井的实施、操作造成一定困难，且修井费 结构大多从固定式转换成了浮式 ，因此开发方式和 用 巨大 。 方法也发生了变化。浮式平台是深水油气 田开发中 (2)TLP平台模式。由于固有周期短避开了波 关键设施，在开发投资中占较大比重，随着水深的 浪周期，运动幅值很小 ，因此可采用干树采油，这 增加，对其要求越来越高，各种先进的浮式平台应 样就省去了水下系统购买安装及后期调试的大量费 运而生。深水油气 I田开发主要模式有 ：SUBSEA 用。此外 由于甲板面积大，便于安装钻修井机进行 (水下井 口)+FPSO；TLP (张力腿平台)；FDP— 井 口维护，后期修井以及水平分支井相对便利，钻 SO；SPAR (深吃水立柱平台)；sEMI(半潜式生