东部沿海地区人民生活质量的评价及分析.docxVIP

摘要 东部沿海地区具有突出的经济优势，对自然资源开发和利用的规模及强度达到了空间水平，因此东部沿海地区的人民的生活质量较高。本文通过选定与人民生活质量相关的一些指标，对东部沿海地区各个省份人民的生活质量进行评价及分析，使我们对东部沿海地区人民生活质量有了大体的了解。 主题 我国学者在70年代后期对生活质量作过理论上的探讨，但是对生活质量作大规 模的经验研究还是80年代中期以后的事情，而且起初大多是致力于探讨生活质量的 评估指标和研究方法。随着改革开放和社会经济的发展，提高人民的生活水平和生 活质量成为新时期的战略目标，因此，对居民生活质量的状况研究不断增加。但由 于各方面条件的限制，目前的研究还大多集中在城市居民生活质量上面。1983年国 家统计局提出关于社会统计指标的提纲草案，并从1984年起陆续公布社会统计的系列数据【18】。还有不少的研究采用心理和民意调查的研究方法，直接听取群众对生活 的评价以及对近年来社会经济生活变化的看法。较早的系统研究可追溯到1986年北 京市社科院的“首都社会发展战略研究”，当时课题组在其《首都社会发展指标及 其评估方法》一文中指出:“生活质量是全面衡量生活优劣的尺度，既有物质水平 的提高，又有精神道德的内容，物质条件是生活质量的基础，生活质量的提高又促 进物质生产的发展。”1985年11月，美籍社会学家林南教授和天津社会科学院社会 学所合作，在天津进行了千户问卷居民生活质量调查。他们采用因素分析方法和结构模式分析法，通过测量人们对生活的方面的感受和满意程度，提出了一系列生活 质量结构与指标模式【10】 1987年3月到8月，林南又与上海社科院社会学所合作在上海市进行了一次关于市民生活的千户居民调查，并根据问卷调查资料，得出了关于社会指标与生活质量的结构模型【18】 1987年10月，在天津召开的“全国社会改革与 生活方式理论研讨会”上，不少学者先后就生活质量的概念、指标及国外研究情况 作了比较深入的探讨和说明。此后，全国各地社会学界纷纷开展了这一课题的讨论 和研究。从1988年开始，中国社会科学院社会学所与有关单位联合组成的课题组进 行的“社会发展与社会指标”课题研究中，提出了衡量地区社会综合发展的五组指 标。此后，由朱庆芳研究员主持，曾对我国社会质量和社会发展作过多年的追踪评 估，提出了包括居民消费、收入、吃、穿、用、住、能源消费、生活方便程度、精 神生活等在内的指标体系【19】。 1989年，江苏社科院社会学所“现代化和社会主义新 人”课题组对江苏、河南、吉林、四川、广东等五省城乡发出400份问卷，调查居民 对自身生活质量的主观态度【20】。他们把生活质量分为两方面进行测量。第一方面为 职业生活质量，包括和同事关系、和领导关系、劳动强度、工作环境、工资福利待 遇、职业技术难度与职业声望、职权范围、晋级机会、本单位改革情况等10个项目; 第二个方面为社会生活质量，包括物质文化生活各方面14个项目，以5级计分方法测 量出生活质量的综合数值。1987年到1990年，北京大学社会学系生活质量课题组在 北京、西安、扬州3市部分地区进行了多次抽样调查.他们除引入客观指标外，还增 加了参照标准对主观生活质量指标的影响这一项，并通过中介评价指标将客观指标系列进行综合，形成了3级主、客观作用机制的生活质量模型。通过验证，此模型可 较大地增加对生活质量满意度的解释力【21】。 1990年前后，中国科技促进发展研究中 心生活质量课题组在北京等几个城市作过调查和研究，主要以生活的环境质量为对 象，调查城市居民的环境意识，并用两类指标来对其进行刻划。一是居民对环境现 状的评价和预期;二是居民对环境问题在生活各个方面中的重要性程度的评价。研 究结果表明:(1)人们对于人为因素直接相关的生活环境要素的评价，要远远低于 那些人为控制较少的生态环境因素的评价。(2)居民的环境意识与其文化素质密切 相关，素质越高，对环境要素的评价越低，环境意识越强:(3)环境的好坏影响着 人们的生活质量，但人们能否在主观上意识到这一点，并将其作为生活的一个重要方面去关注，则可能是另外一回事【22】。 1991年12月，由复旦大学人口所、南京大学 人口所、北京经济学院人口所等共同组成的“中国人口生活质量比较研究”课题组 在北京召集全国性生活质量学术研讨会。来自全国各地的学者就生活质量的定义、 指标以及评估方法等进行了全面的探讨，提出了许多有益的见解，并以此次会议论 文作为基础，于1992年出版了第一部关于生活质量研究的专著，即冯立天主编的《中 国人口生活质量研究》(北京经济学院出版社北京1992)，这部著作比较全面地反 映了我国在生活质量评估指标与方法研究上的成果。1995年，厦门社会发展研究中 心社会调查事务所在厦门市进行了千