安徽省城乡规划建设大厦绿色建筑结构方案优化.pdfVIP

2015年第2期(总202期) 安 徽 建 筑 P-M—M铰，设在两端 。楼面恒荷载4kNm／，活荷载2kNm／ 4 结 语 ，线荷载 15kN／m2。 随着pushover的完善总结，FEMA一356建议至少从以下 2 ~()pushover分析可以用来模拟基底剪力一位移曲线；an载 组侧力模式分别选取一种类型对结构进行推覆计算。①第一组 方式不同得到的结果也不同，但是无论何种方式，总能将结构 振型相关的侧力模式：第一振型侧力模式 ；SRSS侧力模式。② 正确的数据显示出来。 第二组侧力模式：均布侧力模式；自适应侧力模式。 ②用结构反应曲线作为结构抗震能力指标是不够，还必须 _—●■■ 本文选取 2种侧向荷载加载方式4[1对此模型进行分析：① 结合结构的层间位移角、塑性铰分布等因素综合判断结构的抗 ==： 倒三角形分布侧向荷载a．重力+振型 1(工况 1)；b．重力+振 震能力。 ’ _- __ I ——■■—一 型2(工况2)；②均匀分布侧向荷载a．重力+x向加速度(工况 ③pushover方法概念清晰，实施相对简单，同时能使设计 3)；b．重力+Y向加速度(工况4)。 人员在一定程度上了解结构在强震作用下的反应，迅速找到结 从上述四种工况可以得到： 构的薄弱环节。 ①当采用倒三角形分布侧向荷载加载时，工况 1与工况2 的最大基地剪力相差不大。但工况 1的数值在几个工况中最 参考文献 小，因为结构在Y方向的侧向刚度小；工况3的基底剪力最大， 【11李刚，程耿东．基于l生能的结构抗震设计——理论、方法与应用 ．北 因为其在x向的刚度大，推覆力大。 京：科学出版社，2004． 每个工况的总步数与最大基底剪力 表 1 2『1陈勤．钢筋混凝土双肢剪力墙静力弹塑性分析[DJ．北京：清华大学， 20o2． 3【]彭俊生，罗永坤，彭地．结构动力学、抗震计算与SAP2000应用 M【】． 成都：西南交通大学出版社，2oo7． [4】 汪大绥，贺军利，张风新．静力弹塑性分析 (PushoverAnalysis)的基本 结 原理和计算实例fJ]．世界地震工程，2oo4(1)． 构 设 j k } }j }j } 夸 } } } }j j { j j j}‘jI} ；} 毒 专 jk j kj 拿j 计 (上接第138页) 与 研 在轴压比相同的情况下，方案2中主楼框架柱采用型钢混 级钢的屈服应力比为 1．167)，减少了配筋的用钢量。选取地下 究 凝土柱代替原方案普通钢筋混凝土柱。为对比混凝土用量 ，取 室顶板梁单元进行比较，如图3所示，经计算 ，用钢量可减少