疑古、释古与重写思想史.PDFVIP

疑古、釋古與重寫思想史 ● 梁　濤 在來函上作了批示，表達了 《史 記 ．孫武傳》不可靠、 《孫子兵法》 是戰國時期著作的個人看法，並安 排年已八十歲的顧頡剛書面答覆。 二十天後，顧頡剛做出了回答，據 1972年，英國教授格 筆記，其結論是： 芮非司詢問《孫子兵 法》的年代等問題，顧 《孫子》決不作於春秋時。既不作於 頡剛做出了回答，據 筆 記 ， 其 結 論 是 ： 春秋時，即與吳軍攻楚入郢無關， 「《孫子》決不作於春秋 《史記．孫武傳》全不可信。⋯⋯我 時。⋯⋯《史記．孫武 們可以猜想：前三四一年，齊伐魏 傳》全不可信。」然而 救韓，田忌為將，孫臏為軍師；其 該年4 月山東銀雀山 出土的《孫子兵法》與 後田忌奔楚，楚封田忌於江南，江 《孫臏兵法》竹簡，不 南即吳境，說不定孫臏跟了田忌 僅完全推翻了顧頡剛 去，就在那寫出他的兵法。後人 等人對《孫子兵法》及 何炳棣： 《有關〈孫子〉〈老子〉的 《史記．孫武傳》的種 弄錯了時代，說他是春秋時人，另 三篇考證》（台北：中央研究院近 種懷疑，而且引發了 外造出一個幫助闔閭伐楚的孫武 人們對疑古派古籍辨 代史研究所，2002）。 來，這故事就為司馬遷所採取了。 偽方法的深層反思。 顧頡剛的這項結論可以分析為三 1972年，英國劍橋新學院教授 項：一、 《史記．孫武傳》全不可 Samuel B. Griffith 格芮非司 （