浅谈《刑事诉讼法》修正案对检察工作的影响.pdfVIP

法制倦览 No.08 2012 . 73 . LEGALI四 V囚ION 法治论坛 浅谈〈刑事诉讼法〉修正案对检察王作的影响 马颖弟事 洛阳市新安县人民检察院，河南 新安 471800 l 提键词](刑事诉仕法}悟正章:桂事L作3 哥向 的诉讼进程，应有的诉讼权利被漠视和忽略。 {刑事诉讼法}修正案秉持了中国特色社会主义法治理念，坚持贯 彻宽严相济的刑事政策，既强化和细化丁人权保障，卫加大了打击犯罪 我认为产生上述问题的主要原因是第一，没有正确理解控辩职能 的力度，使我国的刑事诉讼立法选人一个新的发展阶段。同时.(刑事 之间的辩证统一关系。而现代控辩式ilFi仕的理论基础就在于通过控辩 双方的诉讼攻防左现案件真实。因此，任何通过限制律师会见犯罪嫌 诉讼法}修正案对广大检察干警在司法理念、办案意识等方面带束一定 疑人和查阅、复制案卷材料，在诉讼中保持对辩护人的证据突袭优势的 程度的冲击，尤其对检察机关自侦部门原有侦查模式、侦查理念，公诉 部门的工作思路和工作作风的影响更为深远。现在，根据对刑诉法修 思想与做法，既不符合现代控辩式诉讼的基本要求，也不利于准确查明 正案的学习和理解，我谈→点自己的认识和体会。 案件事实，甚至阻碍了刑事诉讼根本任务的实现，第二，没有正确理解 一、检察帆芙需要强化人极保障童识，切实保障犯罪赚疑人、被告 在刑事公诉案件中，证明责任自公安司法机关承担的举证原则。《刑诉 人的诉讼仅剩 法》修正案第四十九条规定公诉案件中被告人有罪的举证贡伍由检 人民检毒害院是我国的专门法律监督机关!近年来，各级撞察机关承 察机关承担，自诉案fl 中被告人有翠的举证责任由自诉人承担J因此， 担的反贪、反渎职侵权案件查处任务十分蟹重，加之，此类案件的犯罪 把公安司法机关在公诉案件中的举t正义务与犯罪嫌疑人、被告人及其 辩护人提供证据的权利相等肉，并以此抱怨对方在庭前不公开所掌握 手段更加隐蔽、复杂，查处难度也越米越大v 无形中使-些地方的检察 机关和检寐干警保障人权的意识相对弱化，主要表现在收集证据上不 的证据材料，搞证据突袭的认识是十分错误的。尽管如此，我认为不管 够害观全面l 对有利于犯罪嫌疑人的证据不予重视，甚至采取排斥的态 是负有举证义务的-方，还是事有提供证据权利的一方，来自任何一方 和任何形式的证据突袭都有碍于刑事诉讼根本任务的实现，而解决证 应L侦查模式简单单一，过分依赖口侠，以供取证，对犯罪嫌疑人讯问道 据突袭问题的根本出路在于尽快建立刑事诉讼的庭前证据开示制度， 行体罚和变相体罚等违法取证的现盘时有发生，采取强制措施违反适 当性原则，随意扩大强制措施的适用范围。凡此种种，虽然有立法和工 第三，没有充分认识到认真听取辩护人的辩护意见，对提高案件质量和 防止冤假错案的重要作用。古人云:兼昕则明偏信则睹。无论是检察 作导向方面的因素，但更重要或更深层次的因素，仍然是对犯罪嫌疑 人、被告人的人权和诉讼极利保障意识放薄，没有深刻领会刑事诉讼惩 机关的自tl!部门，还是公诉部门.如果能修抱着一神开放的态度，认真 罚犯罪和保律人权任务的双重重要性。这次修正案中关于不得强迫任