冯老师的答复模拟联合国关于国家的了解,不用特别深,.doc

冯老师的答复：模拟联合国关于国家的了解，不用特别深，关于某些国家在某些问题中的立场网上有的，学生自己可以去找。推荐些网站，如外交部，中国社会科学院各个研究所 。 各国对核能发电的态度 作者：《旗帜周刊》高级编辑 克里斯托弗?考德威尔 为英国《金融时报》撰稿 一个加利福尼亚人想要在圣奥诺弗雷(San Onofre)核电厂附近建造一座“潮汐水力发电场”，将水电引上岸来。据《华盛顿邮报》报道，加州还有一家开发商从美国能源部(Department of Energy)得到了300万美元资助，用于利用风筝发电。还有就是美国总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)，他在上周就能源的未来发表演说，承诺要利用“世界上其他国家难以匹敌的一项关键的可再生资源：美国的才智”。就像他的书呆子同胞一样，奥巴马号称彰显一种典型的美国特质（自信），而实际上表露出另一种特质（自欺）的迹象。 自上个月日本发生海啸，并对福岛核电站的反应堆造成灾难性后果以来，不同国家得到了三种不同的教训。第一，一些国家决定，鉴于核能具有巨大风险，这种最具威力的“清洁”能源不再受到支持。日本本国就是这种立场，至少目前如此。关闭核电站就意味着要关闭办公室电梯和遍布全国的霓虹灯，还要将棒球比赛从晚上调到白天。 德国似乎也已经准备好通过减少核电使用来避免核能的风险。安格拉?默克尔(Angela Merkel)领导的基督教民主联盟(CDU)自1953年以来一直执掌巴登-符腾堡州，但在最近的选举中被选民拉下马。该州政权由绿党接掌，绿党的渊源可追溯至20世纪80年代的反核运动，这是该党第一次领导州政府。基民盟也曾试图顺应福岛事件后的不满情绪，但为时已晚，而且并不令人信服。 发展中世界中最具活力的一些国家看待核能的方式不同。中国并没有停下自己的步伐。福岛事件后仅仅几天，南非就宣布要提高核能发电量。土耳其环境部长韦伊塞尔?埃尔奥卢(Veysel Eroglu)对该国仍在建设的两座核电站涉及的风险嗤之以鼻，他对媒体表示：“你要是开车，也在承担风险。”现在担任俄罗斯核能主管部门负责人的俄罗斯前总理谢尔盖?基里延科(Sergei Kiriyenko)对于推进核电项目给出的解释更有思想。他在俄罗斯电台上说，已经服役40年的福岛核电站抵御风险的能力让他印象深刻。虽然希望核电在未来能够被一种更安全的技术所取代，但他补充说：“很显然，从知识和专业技能角度看，这种（未来）能源的开发与核能开发是相关的。” 奥巴马表明了第三种立场，这种立场要么是最理智的，要么是最胆小的。奥巴马面临竞选连任的压力，而美国选民一再认为自己有权享用廉价能源。他希望引导人们对核能的怀疑情绪，使美国在替代燃料领域“先行一步”，从而对他自己和对美国都有利。奥巴马上周说：“我们会帮助企业家开工建设四座下一代生物燃料生产厂。”这种说法只会引人嘲笑。商人也许值得接受政府资助，但美国人更可能会把他们称为“亲信”而不是“企业家”。对于核能的信任危机，一度使得从事太阳能、风能和其他可再生能源的公司的股价快速上涨，不过到3月底又回落到了海啸前的水平。 人们在谈到替代能源时有一种自满的危险。最近几年，太阳能和风能是一种不错的（如果说须有补贴的话）能源补充——只要能见到太阳，或者有风。但几乎无人提及如何储存这类能源的问题。要让可再生能源取代（而非补充）其它能源的话，这一点不可或缺。另外，这类所谓的生态技术的生态代价很高。风力发电机噪声很大，会杀死鸟类，而且比在黑暗罪恶的工业化时期出现的任何结构都更加难看。绿党提出的让德国退出核能的部分措施是，建造更多更大的风力发电机，并把它们安置在距离城市更近的地区 在美国，让情况变得更为复杂的是，如果汽油的售价达到欧洲水平，该国的很多住宅地产将变得几乎一文不值。奥巴马也承认了这点，他在演讲中谈到，交通是多数家庭预算的“第二大项”，想必仅次于住房。美国对于石油几乎令人难以置信的需求，让该国在能源政策方面与西方其它国家分道扬镳，美国每日的石油进口约为1000万桶。即便美国计划削减核能或深水石油或煤炭的生产，其消费习惯很可能也会推动它与某个能源出口国形成一种商业上的共同妄想症(folie à deux)，就像该国对消费品的胃口推动了美中病态贸易关系一样。 福岛核电站的悲剧加深了长期延续的趋势。在这方面，其影响堪比1986年的切尔诺贝利核泄漏事件，这场灾难在西方引发的有关核能的质疑声要超过苏联。目前围绕核能的不确定性，代表着美国式“邻避主义”（nimbyism，别在我的后院(not in my back yard)的缩写）的全球化。大家都希望获益于核能，但并非所有人都有同样的风险胃口。这将造成经济和战略后果。利用多种廉价能源的能力，可能会从民主国家转向半民主和不民主的国家，这不仅仅是因为这些政府更有能力忽视公众对核能的反对，