生产力研究维度和马克思主义经济学的创新.PDFVIP

生产力研究维度和马克思主义经济学的创新 ——兼析 “客体批判”的研究性质 许光伟 2017 2 本文刊于 《当代经济研究》 年第 期，发表时有删节。 摘 要：人类史前时期的社会科学研究服从于政治经济学批判工作逻辑，以“生产关系 的客体批判”为工作领衔。这就是劳动二重性的基本工作原理：主体和客体构成了历史运动 辩证法的主角，但客体批判的力量始终高于主体力量。这种史实摧垮了“生产力纯经济学” 认识神话，但恰当提出了科学界定“客体批判”研究性质的问题。（1）“生产力科学”和“生 产关系科学”整体属于实践科学和理论科学工作关系；（2）“中间地带”的理论科学是为了 防止把有关于生产力发展的分析误识为“生产力的本体”；（3）从根本上看，“生产力理论科 学”对于总体理论科学具有研究上的最终隶属性，并工作服从于生产关系范畴建构。总之， 政治经济学遵循 “广义→狭义→总体”生长运动规律，遂遵循一致化的学科方法。表明：马 克思主义经济学创新离不开继承与发展原则，需要在坚持历史传统、时代方向之前提下重塑 学科工作逻辑和夯实学科基础。很显然，生产力研究维度的恰当识别与工作整理将成为实施 创新的 “新入口”，同时，它以“互系性思维”防止了理论建构的自足主义。 关键词：马克思主义经济学；生产力；生产关系；生产方式；主体；客体；批判 一、引子：从如何研究 “权力”说起 新时代发展和实践创新的双重任务，要求我们深入研究生产力理论，同时持续关注生产 力发展实践问题，为马克思主义经济学的时代转身和应用性的增强扫除理论障碍。这涉及到 一个尖锐问题：生产力是不是政治经济学的研究对象以及究竟该如何建立对于生产力的有效 性研究。简洁化起见，我们以《保卫资本论》建立的研究为“引子”。“我们从历史进程中 工作取出两个权力体系：（1）生产力体系——人对物的批判，以人的物化为发展指向性，或 曰第一权力体系；（2）生产关系体系——物对人的批判以物的人化为发展指向性，或曰第二 权力体系。权力体系乃是相互嵌套的工作系统，不是简单并列的两个概念层次。尽管由人来 设定，第一体系说到底是发展了客体的力量……马克思在四重义项上运用生产力概念：一是 生产条件，二是从生产条件来看的生产形式，三是客体，四是从客体角度对待和运用的主体 概念。第二体系因应第一体系方面进行，马克思 《资本论》以客体批判规定 ‘鸟瞰’之…… 马克思同样在四重义项上运用生产关系概念：一是生产形式，二是从生产形式来看的生产条 件，三是主体，四是从主体角度对待和运用的客体概念。第一体系的核心工作内容是 ‘知识  本文是2015年教育部人文社会科学研究规划基金项目“《资本论》与中国经济学实践创新研究”（项目编 号：15YJA790073）的研究成果之一。 作者简介：许光伟 （1971-），男，安徽滁州人，江西财经大学研究员，经济学博士、博士后，从事政治经 济学基础理论、《资本论》方法论和中国经济学研究。 1 关系’（主体对物质世界的了解）。这个过程是永无止境的开放和发展过程，直至使主体自身 同样成为物质系统的智能组成——所谓人的物质化；这就是 ‘客体批判’人类史前时期任务 的终结，并于规定性上向生产力系统回归，由此开创人类真正形态之历史发展时期。第二体 系的核心工作内容是 “身份和财产关系”，即物以人格化的关系成为人的系统的组成。生产 关系的发展道路是客体批判→主体批判。因此无论生产力或生产关系，均是典型存在者的具 体或抽象规定，它们均是历史用语，而非一般科学用语……主体和客体在权力结构类型上固 然相异，甚至截然对立，但彼此互系、统一。整体看，这就是人类劳动过程文明规划的 ‘历 史态’、‘现实态’和 ‘未来态’。”[1](P607-608) 人们在如何研究“权力”的问题上，似乎陷入了理论窘境：既然生产力作为“第一权力 体系”，政治经济学批判为何不优先研究它？其实这是 “客体批判”的学科定位问题。马克 思以“资本”为历史发展规定、以“政治经济学批判”为学科方法的标题主旨，其寓意在于 强调对 “物性科学”进行批判，由此释放生产力发展的历史动力。一旦这一问题解决，客体 批判所回归的“生产力科学”已然是实践科学，它绝非批判意义的“理论科学”范