环评的作用与问题(辽宁讲课).pptVIP

现状监测与评价目的 客观反映环境质量、找出区域环境问题、作为历史档案 特征因子的监测（尤其是没有环境质量标准的因子） 真实、客观地进行原因分析与容量评估 如何利用例行监测数据与历史数据？如国控、省控断面，自动监测站点 对于环境多年超标，要借助多年数据进行环境质量趋势分析 评价标准 苯：居民区2.4mg/m3，TJ36-79 厂界0.4mg/m3，GB16297-1996 《大气污染物综合排放标准详解》 1997 《室内空气质量标准》（GBT18883-2002） 苯 0.1mg/m3，0.11mg/m3 甲苯 0.6mg/m3，0.2mg/m3 二甲苯0.2mg/m3，0.2mg/m3 评价标准 (1)非甲烷烃：厂界4mg/m3 环境2mg/m3 《大气污染物综合排放标准详解》 1997 （2）VOC：扬子石化各监测点TVOC小时浓度范围为0.030-1.3732mg/m3，对于59种设定的挥发性有机物共有38种检出，分别属于烷（烯）烃类、醇、酮、醚、酯等含氧（硫）有机物类、含氯烃类和含氯氟烃类 环境质量监测网络 环评监测、监督性监测、日常监测 验收监测、仲裁监测、企业监控监测 如何建立客观真实反映环境质量的监测体系、网络？特征因子？扰民因子？ 环评：环境质量现状准确性？ 预测与验收的相关性？ 环评成本、时效、责任？ 1、环境敏感性缺乏足够认识 2、针对性欠缺 3、防止夸大化 松花江事故、7、16大连溢油事故 环境风险评价 本工程突出的风险为管道事故溢油对黑龙江的影响。 两种方案： 最初的方案：定向钻两次穿越，在江心岛上接力，开挖连接。 优化的方案：从黑龙江江底盾构穿越，江心岛不设竖井。 从环境风险考虑的方案比选 地理位置图 中国黑河市 （9.2km） 俄罗斯53.9km 距结雅河口7 km 约10 km 结雅河 黑龙江 输送油品 航煤 凝析油 石脑油 柴油馏分 重油 管径273 管径325 管径325 常温密闭输送 不设保温层 高温输送 设保温层 （一般地段50mm） 一般地段管壁厚6-7mm，黑龙江穿越段7-8mm； 黑龙江穿越段地理位置 中国 俄罗斯 出土点 入土点 入土点 出土点 本工程采用定向钻穿越方式,穿越黑龙江主河道和汊流范围2400m。4管（三备一）平行敷设，间距15米，孔径Φ610，Φ508、Φ406。穿越深度为河床下部约20m（泥岩层）。 长发屯大通岛 汊流 主河道 ★ ★ 4 km 处 7 km 处 本工程管道 中俄黑龙江分界线 地表水环境风险预测（黑龙江） 风险隐患：50年一遇洪水位高于江心岛的高程，有冲刷风险； 江心岛上有人群活动，如农业生产或其它活动，存在第三方过失破坏的隐患。 黑龙江界河穿越段在定向钻入土点（长发屯大通岛）附近发生溢油后，重油或石脑油 83m3溢出，沿地表流入河。 敏感点名称 污染源前锋到达时间（超过标准限值要求） 位置 定向钻入土点溢油（大通岛岸边） 到穿越段下游4Km国境线处 17 分钟 到穿越段下游7m国境线处 34 分钟 盾构方案 15米 28米 30米 隧道长4078米(中方2278米，俄方1800米)，内径2.44米 防洪堤 衬砌环片预制：委托黑河市政工程公司制作。 弃渣：产渣5.5万m3, 其中1/3回填竖井和隧道，2/3送黑河市垃圾处理厂接收处理。 工期：33个月。 盾构需要牺牲一些施工进度。定向钻方案穿越需时2个月；盾构施工本工程至少需有效天数210日左右。 投资 盾构每m费用约3万元 单管定向钻穿越每m费用约0.9万元，本工程4孔穿越，每m费用共3.6万元 盾构方案投资低于定向钻方案 盾构和定向钻各自的优缺点 定向钻方案和隧道方案，从工程投资来看，不一定定向钻投入小，关键看有几根管道经过，如管道多时，采用隧道方案或许工程投资少。本案例盾构方案： 黑龙江穿越方岸比选 项目 影响情况 比选结果 盾构方案 定向钻方案 1 工程内容 1、河床下15米盾构1条直径2.44米，长4078米的隧道， 2、4条管道与通讯光缆可同时敷设于隧道内 1、在长发屯大通岛东西两侧上设置两个入土点施工场地，两段定向钻接力穿越黑龙江。 2、多条管道单独定向钻，需设置4孔，每孔间隔约15米。 2 占地 临时占地约1.46公顷 临时占地约2.2 公顷 盾构方案优 3 生态影响 长发屯大通岛上不设施工场地。 长发屯大通岛的占地会造成岛内灌木林等的破坏 盾构方案优 4 声环境 1、施工场地200m范围内无敏感点； 2、施工期长，弃渣运输时间长。 施工场地2