- 39
- 0
- 约 58页
- 2017-05-26 发布于河南
- 举报
清华大学论古村落保护
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2.独具特色的社区主导的遗产旅游发展模式 2.旅游经营:从独立自主经营向经营者共生化转变 如今,外来投资者越来越多,包括对旅游商品、餐饮住宿的开发,如山旅驿站、中介的介入。爨底下正在经历着从自主经营模式向共生经营模式的转变。从发展的角度看,不应该允许独家外来企业垄断经营,要坚持社区主导开发模式,外来经营者与本地经营者共生发展。共生的方式可以为两种:一种是分工共生,即在发展古村落遗产旅游的过程中,外来经营者和本地经营者通过提供不同等级和类别的旅游产品吸引不同的旅游市场,互相依存,避免同质化的恶性竞争,共同促进古村落遗产旅游可持续发展;另一种是合作共生,城里企业与地方合资合作开发乡村旅游,利益共享。对古村落遗产地来说,分工共生比合作共生更具生命力,外来经营者经营投资大的高档餐饮娱乐项目,其他业务由本地经营者经营。外来经营者与本地经营者分别构成旅游产业链的不同环节,因而这是一种本地经营者和外来经营者互惠双赢的安排。 * 2.独具特色的社区主导的遗产旅游发展模式 3.盈利渠道与分配:三合一的赢利渠道与利益均沾的分配机制 产业链本地化是爨底下村自身盈利能力的一个重要衡量标准,一般来说,产业链本地化程度越高,自身盈利能力越强。产业链本地化是利用本地资源包括原材料和人力
原创力文档

文档评论(0)