CitrixXD与VMwareView方案分析.pptx

Citrix XenDesktop 与 VMware View 虚拟桌面方案分析 我们所关心的桌面虚拟化方案 具备可靠性、稳定性、可扩展性、安全的后台支撑 简化桌面端管理， 降低运营成本 充分满足用户的体验，保持与物理机体验一致 　 平台 管理 交付 Citrix XenDesktop架构 交付 管理 平台 VMware View 架构 平台 管理 交付 Citrix Provisioning Server (PVS) -“无盘网吧管理模式”的桌面管理 优点 所有虚拟桌面共享一个镜像，便于部署、升级、更新操作系统和应用 所有虚拟机没有硬盘，大大节约存储空间 支持多大虚拟桌面模式，即可以个性化桌面和只读式桌面(自动还原模式) 风险 集中式风险。采取无盘网吧方式，所有的虚拟桌面集中Provisioning Server(简称PVS)提供，由于PVS是建立在Windows Server基础上，所以容易采用单点故障，PVS系统更新补丁会影响所有的虚拟桌面 网络风暴风险。通过网络引导(PXE)方式远程获得操作系统和应用程序到内存，内存不够时再通过网络回存到Cache盘。当大量虚拟机开机或运行时，对网络占用很大，一量网络出现抖动现象，将会影响用户操作和系统稳定。 桌面不稳定性风险。由于虚拟桌面没有本地硬盘，所以所有程序运行需要先加载至内存，运行完成后需要释放。随意运行时间长，由于系统效率问题以及应用程序内存释放不及时，常常容易导致虚拟桌面运行慢，所以需要经常重新重启内存，增加管理员工作量。 存储器增长。只读式桌面，每次系统会在Cache中创建一个临时文件并在下一次正常重启时自动清除，当虚拟机由于各种原因导致死机时，临时文件将无法自动删除，而管理员又无法进行清除，最终会引起存储不断增长，难以清除。 部署风险：对系统优化、网络规划、服务器规划、存储规划要求特别高，后期维护大。 Citrix Provisioning Server :“无盘网吧管理模式”的桌面管理 VMware View Composer 简化桌面管理 VMware 链接克隆技术 优点 易用性：通过采用Composer Link Clone技术可以快速部署、更新、升级成百上千的虚拟桌面。 可靠性：Composer无需额外服务器开销，大大简化管理和部署风险。 成本低：使用链接克隆技术，可以减少近70%存储占用，降低存储占用。 效率高：分层存储功能，可以有效的将操作系统和用户数据分离，在更新操作系统时不影响用户数据，另外可以将母盘和用户操作系统存储分离，提高系统效率。 高安全：由于母盘直接放在存储中，而且是锁定、Power-Off、只读的，不需要单独管理，不存在网络方面的风险，安全可靠。 个性化：Composer可以提供个性化桌面和只读式桌面(自动还原模式)满足各种场景的需求。 风险 部署时，需要服务器负载、存储IOPS、桌面池的大小等计算，需要做好项目规划。对供应商需要具备一定的实施经验。 VMware View Composer 简化桌面管理 简化管理之应用发布-Citrix XenApp Citrix XenApp是基于主机运算模式的应用发布平台，是早期的桌面虚拟桌面代替解决方案 优点： 所有应用程序集中在服务器中，所以的桌面机不无需要安装对应软件。 简化应用部署、更新成本和时间 交付应用简单，可以有效的控制应用分配 支持Farm即群集功能，保证应用发布的可靠性 可以与现有的Xendesktop集成 风险： 投资成本高，需要部署单独的服务器用以支持虚拟桌面的应用并且增加管理成本 需要购买第三软件，每个XenApp的License需要采购对应数量的Terminal License，加大了虚拟桌面项目的投资。 XenApp是运行在服务器的OS平台上并且要求软件必须支持在多实例运行能力，所以导致应用支持有限。 XenApp与XenDesktop的管理平台是分离的，各自有自已的管理平台，对于管理员来说增加了管理难度。 简化管理之应用发布-ThinApp ThinApp是基于应用打包以及软件分布的模式来简化应用部署 优点： ThinApp将应用打包后，有可以有效的将应用软件部署、更新到指定的用户或桌面池 由于ThinApp运行在虚拟层，可以有效的隔离应用冲突和对OS的影响 无需要单独的服务器和许可证，所以部署成本很低 Thinapp整合在View Manger控制台中，管理简便 缺点： 有些与系统文件关联紧密的应用程序无法进行打包 Citrix平台支撑 XenServer 2007年Citrix收购Xen Source，并命名为Xen Server。 优势 可以为虚拟桌面提供虚拟机库 可以提供HA、Work Load Balance提供资源调度、内存过度使用 风险 缺乏群