水资源评价研究报告.doc

水资源评价研究报告 摘要：进行水资源评价首先要建立科学合理的 评价指标体系，其研宄大致可分为单项和综合评 价指标体系两个方面，前者主要包括水资源的承 载力、丰富度、脆弱性、价值、生态环境影响、开发 利用特性、管理等的评价，后者主要是水资源可持 续利用的评价。在简述现状的基础上，对水资源评 价指标体系研宄的特点作出初步探讨，包括指标 的选取、指标的可操作性和方式、基础数据的获取 手段、评价的尺度、评价的范围以及指标体系的应 用验证和推广等方面。 关键词：水资源；评价指标体系； 中国是世界上13个贫水国之一，淡水资源只占 世界总量的，人均占有水资源量仅有220033，约 为世界人均值的1/4，相当于美国人均占有量的1/6， 巴西的1/9；从我国社会经济发展来看，水资源巳迅 速接近承载力的上限，水资源短缺问题将越来越成 为我国农业和社会经济发展的制约因素516。实现水资 源的可持续利用，发挥水资源的经济、社会、生态效 益是当前和今后长期的重要任务。而开展水资源评 价，既是水资源可持续利用与管理的依据，也是与水 资源有关的工程合理规划和正常运行的前提。 水资源评价就是确定水资源的数量、质量、分布 范围和可靠性以及人类活动的影响，对水资源开发 利用状况及开发潜力做出评估，对供需之间可能出 现的矛盾和合理开发利用水资源提供一个科学的依 据^，而最简单又具有实用指导意义的解释为“水资 源评价就是要定量地查清某一特定地区水的可利用 程度和社会生产、生活所需水资源的可满足程度”。 建立科学合理实用的水资源评价指标体系，既是水 资源的评价基础工作，也是水资源研究向前发展的 导向和推动力。 一、研究现状 1979年，我国进行了第一次水资源评价工作， 全面系统描述了全国地表水及地下水资源的数量、 质量、分布规律和水资源总量以及开发利用状况等， 为国民经济宏观决策、工农业合理布局、水资源开发 利用与保护提供了科学依据。随后，为适应经济发展 需要，1985-1987年又陆续开展了华北地区水资源 及其开发利用研究，西北地区水资源合理配置研究， 全国水量中长期供求计划编制，地下水开发利用研 究规划，缺水城市供水水源地规划等区域性和专题 性水资源评价工作，在1984年和1996年完成了 2 次全国水质评价1近20年来，许多专家学者针对不同地区、不同 流域，在水资源评价方面做了大量的研究工作，采用 了不同的评价指标体系，其大致可分为水资源单项 评价指标体系和综合评价指标体系。 (一）单项评价指标体系 不少专家学者针对水资源的某一特定属性，进 行了全面深入细致的研究，如水资源的质量、承载 力、丰富度、脆弱性、价值、生态环境影响、利用特性、 管理等，不同属性的评价有其相应的指标体系。 1.承载力评价。为保证水资源的可持续利用，在 处理水资源的供需问题时，应以水资源的承载力为 前提，防止导致环境质量和生态系统的恶化，甚至引 发生命支持系统破坏；区域水资源承载力分析的目 的是为了揭示水资源、区域经济和人口之间的关系， 合理充分的利用水资源，使经济建设和水资源保护 同步进行，促进社会经济持续发展【3】。 影响水资源承载力的因素众多，主要有水资源 的数量、质量及其开发利用程度、生产力水平、消费 水平与结构、科学技术、人口与劳动力、其它资源潜 力、其它因素〔如政策、法规、市场、宗教、传统、心理 等^。惠泱河等构建了包括社会经济承载能力、水环 境容量、可供水量、需水量等四大层次、多个指标的 水资源承载力评价指标体系。 2，丰富度评价。水资源的丰富度评价与各种水 资源量有关（如地表水与地下水资源量、降水量），也 与社会经济活动有关（如人口、经济发展程度〕，是多 种因素综合作用的结果。罗先香等将能够增强网络 可塑性的无监督八尺丁-反0只0乂趴网络模型运用于 中国西部水资源丰富度综合评价中，选取的10项评 价因子为耕地率、耕地灌溉率、人口密度、工业产值 模数、需水量模数、供水量模数、人均供水量、水资源 利用率、不同年〔现状及2000年水平年）缺水率 3，脆弱性评价。目前国内有关水资源脆弱性的 研究较少，主要侧重于地下水的研究，针对地表水的 研究更少，主要是水质方面，对水资源的脆弱性评价 尚未形成一个统一的指标体系，而且某些指标不易 获得可操作性差。刘绿柳总结了水资源脆弱性的研 究领域、研究进展及其存在的问题，重新定义了水资 源脆弱性的概念，建立了易于操作、可比性强、综合 全面的指标体系，包括本质脆弱性（即水资源的内部 性质〕、特殊脆弱性（即水资源的外部性质）两个方面，构建了年降水量、过境水量、空间分布等17个指 标，注重指标可比性方面，如水利发电量彳总发电 量、开采系数、超采系数、水质综合指数、储量供给 量、需求量供给量等吹斗.价值评价。水本身是一种有价值的物质，是一 种特殊的