浅析双重否定的界定.doc

浅析双重否定的界定以及表达功能 摘要：一般认为，双重否定是一种用两个否定重叠在一起表达肯定意义的特殊句式。但是分析一些语言现象可以知道，并不是两个否定单纯的出现在同一个句子里就可以称之为双重否定的，确切地说，那两个否定是有一定的逻辑联系的，而且用双重否定所表达的意思也不一定与用肯定所表达的意思完全对等。正因为有这些不确定，所以本文对双重否定的范围以及表达功能进行了一些研究与分析，希望能够消除一些困惑。 关键词：双重否定 界定 肯定含义 在语言学界，双重否定颇受重视，关于它的研究层出不穷，很多人对其中一些话题提出了自己的看法，甚至引发了争议。 （一）双重否定的界定 目前被人们关注最多的还是双重否定的界定问题，即什么样的句子才能称之为双重否定句。关于这个话题，各位学者见仁见智，出现了很多的表述形式。 早期语法著作和相关研究中对双重否定的表述一直不统一，最早的论述来自于《马氏文通》，其中称“双重否定”为“叠用两‘不’字，业已互相对销，无异正说”“,连用弗辞相消，同乎正意”。《现代汉语语法讲话》中对双重否定的叙述是：“一句话先后用两个否定词，如‘不能不去’、‘没有人不去’‘非去不可’之类，都是双重否定句法。”黄伯荣、廖序东在《现代汉语》一书中对双重否定做了这样的陈述，“双重否定句最常见的是先后连用两次否定，有两个否定词，也可以用一个否定词再加上否定意义的动词或反问语气。双重否定表示的却是肯定的意思。它比一般的肯定句语气更强，更加肯定有力。”“有的双重否定句可以用来表达一种委婉的语气。”叶长荫认为双重否定是“一句话里，否定词限定否定词”。吕叔湘先生也曾对双重否定做过如下论述：“一句之中，上下两次用否定词，就含有肯定的意思，正如代数里的负乘负得正一样。” 综合以上的观点，我们可以看到，一般认为，双重否定是一种用两个否定重叠在一起表达肯定意义的特殊句式。但是仔细考虑，有几个问题是我们不能忽略的。 第一，是不是任何形式的否定都可以？如果两个否定成分各自独立呢？分析来看，答案显然是否定的。“难道我们能说不论什么结构，也不论否定词处于结构中什么位置，只要句中出现两个否定词的就一概算双重否定吗？果真那么说，我们就得承认‘他来得不早不晚’‘他是一个没爹没娘的孩子’‘不三不四’是双重否定的用例了。这当然未必能得到人们的认可。”双重否定确实是含有两个否定，，但并不是所有含有两个否定的句子都是双重否定句。例如： （1）不用的书捐给没钱的孩子。 （2）这个人一向不看书，不看报。 （3）他这样做不是无可无不可的。 这三个句子都连用了两个否定，但都不表达肯定含义，所以不属于双重否定。由此可见，连续出现两个否定形式的句子不一定属于双重否定。,那么，如何确认双重否定句式呢？“这就需弄清它的本质特征。双重否定句式在语义上以一个肯定意义为基点，在形式上以连续两次使用否定形式为标志。因此，可以说双重否定句式是用两个否定形式表达一个肯定意义的否定句式 这告诉我们‘含有两个否定形式’是构成双重否定句式形式上的必要条件，‘表达一个肯定意义’则规定了两个否定形式之间是否定之否定的逻辑语义关系 而不是简单相加的关系。这就是说，一个句子只有当它连续使用两个否定形式并表达一个肯定意义时才是双重否定句式。”上面的例子之所以不是双重否定句式，正是因为各例的两个否定形式之间不是否定之否定的关系，而是简单相加的关系，没有表达肯定意义。 第二，像“没有共产党就没有新中国”和“不当家，不知柴米贵”这样的的复句或紧缩句是双重否定句吗？关于这个问题，目前还没有一个统一的观点。有的学者认为它们不属于双重否定，原因是它们都属于复句或紧缩句。叶长荫强调“一句话是指单句而言，不包括复句和紧缩句在内”。但有的研究者认为“复句也可以有双重否定格式”，也有的研究者认为“一般复句没有双重否定格式，但紧缩复句形式上与单句一致，也可包含双重否定格式”。在我看来，虽然这种情况下的两个否定均指向各自的连带成分，但是两次否定后构成的整体意义是肯定的，应该可以算作双重否定句的范畴。例如：没有水，地球上就不可能存在生命。言外之意就是说“有了水，地球上才有可能存在生命。”所以，双重否定句也存在于复句或紧缩句中。 第三，带有否定词的反问是否也可以被划入双重否定的范围内？反问，又称反诘，它本身就有否定的意思，那么再带一个否定词，就相当于否定了两次，所以有的学者认为是可以把它看做双重否定的一种的。对这个问题持肯定回答的是一种广义的否定观，即认为只要能表达否定含义就都算作否定形式。也有些学者认为“只有否定词或否定词修饰的结构才算否定成分,那些具有否定意义的词语和格式不能作为否定成分。” 他们觉得,反问句是问句的形式加上反问的语气。语言中虽然也有少数像“不是……吗 ”、“能不 ……吗 ”、“怎能 ……”这样的反问格式 但实际上反问句更多的