浅谈不作为犯罪的基本特征.doc

浅谈不作为犯罪的基本特征 不作为就是指消极地不履行某种义务所要求的动作而危害社会的行为。不作为犯罪则是指以不作为形式实现的犯罪，即负有特定法律义务（不仅仅是法律明文规定的义务）能够履行该义务而不履行，因而危害社会依法应当受到刑罚处罚的行为。 不作为犯罪具有以下基本特征：第一，行为人系负有法律明文规定的义务。第二，行为人具有履行法律义务的能力。第三，行为人未履行特定义务而英气危害社会的结果。 一、行为人负有实施某种行为的特定义务。这是构成不作为危害行为的前提。刑法中所讲的特定义务，不是一般的道德意义上的义务，而是行为人在特定的社会关系领域内，基于特定的事实和条件而产生的法律上的义务。一般来讲，这种义务是根据以下几方面具体确定的： 1、经刑法律明文规定的义务。2、职务上或者业务上要求履行的义务。3、由行为人先行行为所产生的责任。 例如，1995年6月12日晚，被告人宋福祥酒后回到家，因琐事与妻李昕发生争吵厮打，李欲喝药自杀，黄喊来邻居王某进行规劝。王走后，两人又争吵，李欲上吊，黄意识到李要自杀却放任不管，而是去找父母，待回来时，李已死亡。 在这个案件中被告人是负有法律规定的特定义务的。根据婚姻法的规定，夫妻之间、直系血亲之间在特定条件下具有扶养、抚养、赡养的义务。同时，被告人也应负起由先行行为产生的责任。李自杀是由和宋争吵而引发的，李的先行行为至少是部分起因，从而被告人有先行行为产生的责任。 再如，罗某系医生，1986年10月7日，在抢救一位服农药自杀的75岁老妇人时，因老妇人的子女嫌弃老母并求罗某开具“死亡报告单”，而罗某在明知老妇人没死的情况下，开具了“死亡报告单”，导致老妇人未及时得到抢救而死亡 罗某作为一名医生，骑职务要求必须救死扶伤。医生的职务要求就是罗某的作为义务来源，罗某与老妇人子女的行为与老妇人死亡的结果之间均存在着刑法意义上的因果关系，没有罗某开具“死亡报告单”的行为，老妇人子女的目的就难以达成。所以，担任某种职务或从事某种业务的人，其职务本身或业务的性质就会决定他负有某种特定的义务 ，如医生对患者的救助义务。如果行为人不履行这些特定的义务，造成严重危害社会后果的，应当以犯罪论处。 又例如，1985年10月15日，被告人许某驾驶机动三轮车，要天下雨路滑、视线不良的情况下超速行驶，将行人赵某撞倒在地。许欲逃，因群众才被逼将赵某抬上三轮车。但为掩盖罪行，一段路之后将赵某弃于路边草丛中，并沿途销毁罪证，导致赵某因得不到及时救助而死亡。中被害人赵某的生命已依赖许某的救助，而许某不予救助，导致赵某死亡，许某的作为义务来源于他的先行行为。