关于三次方程解法争论之总结(二)—孙克纯精要.docVIP

关于三次方程解法争论之总结(二)—孙克纯 谈谈范盛金津津乐道的三次方程盛金公式最精华部分的由来。 我这里不谈诸多外文书，中等、高等学校教学或参考书，中学生文库了。单选两本中学数学教师专用辞典“代数学辞典”辞典辞典辞典辞典范盛金四次方程判别式与燕尾突变相合五次方程的判别式与蝴蝶突变相合六次方程的判别式与印第安人茅屋突变相合Viete theorem)，牛顿(Newton)对称多项式，结式和判别式，二次型系数行列式的正定性(正定、负定、半定、不定)，多项式方程不变量等一样，是基本常识了。 自己不知道的，不代表没有，自封为首创的，不代表真的是天下第一。对那些坐井观天，孤陋寡闻人来说，还情有可原。三次方程判别式和重根的分式表达式，是范盛金为之津津乐道，当作金字招牌，借以欺骗人们，自诩为数学家的本钱，可谓别有用心！ 我说其研究成果看来应该不是首创盛金公式是世界上独一无二的，怎么不是首创？这难道不是对盛金公式进行攻击与诽谤吗?解决这个猜想，就是发明！就是创新！解决这个猜想，需要耐心；需要毅力。解决这个猜想，需要付出时间；需要付出智慧；需要付出努力，需要有无私奉献的精神猜猜“代数学辞典”辞典辞典代数学辞典”第章“”第761页第题“代数学辞典”下册第八章“线性代数”第760页第2378题页第237题第237题一元三次Cardano方程的判别式辞典盛金式盛金是世界上独一无二的，是首创代数学辞典”第题辞典代数学辞典”第题代数学辞典”第题盛金公式与判别法及定理是数学美之精华发现与创造数学美，说起来很容易，做起来并非容易。我作为盛金公式、盛金判别法盛金定理的发明者，最清楚这一发明过程的甜酸苦辣。范盛金不会因为受到攻击而变笑话，依然光彩。盛金公式不会因为受到攻击而变丑，依然漂亮。公式依然漂亮盛金公式范盛金光彩Cardano判别式而言，平拐点位于坐标原点，是临界点，x值微小变化，对曲线影响很大；是负值时，则为下降拐点，曲线有极大值点和极小值点，其解函数是关于y=x为对称的。沿着解函数增减变化在对应的极大值点和极小值点处出现突跳，这就是尖点突变的特点。以后专文论述。 请问范盛金这是胡言乱语！胡说八道！攻击与诽谤 附录一(1)：“数学题解辞典代数学辞典”册第题代数学辞典”下册第760页第2378题 附录四：多项式结式和判别式 附录五：范盛金《对孙克纯“关于三次方程解法争论之我见”的看法发表于 2016-2-20 11:02?|只看该作者 对孙克纯“关于三次方程解法争论之我见”的看法 有很长时间没有在这个版面发帖子了，本来我不想在此发帖子，但考虑到孙克纯于2015-07-31在百度文库发文“关于三次方程解法争论之我见”，配合学术骗子谢国芳、鲍赫对盛金公式进行攻击与诽谤，现简明扼要谈谈我的看法。 孙克纯文：偶然有机会看到范盛金，鲍赫，谢国芳三君对于一元三次方程的求根公式的争论，使我回忆以往的经历，1957—1958年上高中的我在科学进军的影响下，也曾狂热一阵子。到处借书和杂志看，其中武汉大学曾昭伦教授主编的“数学通讯”给我帮助较大，还投过稿。现在脑中还有印象在某处见过范盛金君所提供的判别法。还有三角函数变换式，这使我将二三次方程的解用一个函数表示。三次方程我有同源两套解式，一套和陆正亚君结果相配，但较之完善，后来用于突变和混沌的研究和计算；另一套为计算方便并提高精度而用的，也用于矩阵特征值的计算，是相应的参数溯源回原方程的系数，却与范盛金君实根计算结果相合，但较之简单，少些判断。 我的看法：胡说八道！ 孙克纯文：“代数学辞典”上册第七章“方程的理论”，对多项式的结式和判别式作了较详细的介绍。下册第八章“线性代数”第760页第2378题有一元三次方程的判别式，同范盛金君的一样，虽未有直接点明，但对有一些代数学知识的人来说一眼就能看出来。上册中有无直接给出，记不清楚了，83年上册丢失了，下册的结果我也重新做过推证。我以后也多次应用，主要是用来求重根，变开方为乘除运算，提高手算的速度和精度。此结果早有之而未得到推广，究其原因可能是其无助于理论研究，那是参数越少越好，多维空间毕竟不好处理，难以理解。 我的看法：还是胡说八道！ 孙克纯文：我觉得谢国芳君对范盛金君的方法评价较为中肯，其九条定理有点繁琐，思路可以更清晰些，分类要抓住本质的要素，首项的符号，曲线拐点的斜率，方程的结式等。讨论的深度和广度应从临界点，尖点，自交点等等多重点高度出发。三个互异实根的范盛金君和谢国芳君的结果是可以由陆正亚老师的公式导出。我除了用余弦函数外，还可以用正弦函数和双曲余弦函数。 我的看法：什么“我觉得谢国芳君对范盛金君的方法评价较为中肯”。?众所周知，学术骗子谢国芳大量抄袭、剽窃盛金公式的内容，并疯狂地攻击与诽谤盛金公式，难道说是“评价较为中肯”吗？！这难道不是配合学术骗子谢国芳来攻击与