反不正当竞争法视角下商标权保护.docVIP

反不正当竞争法视角下的商标权保护 　　摘要：随着我国社会市场经济的不断发展，以及在国际背景下，人们对商标权的关注越来越多，特别是在企业中，商标权就更为重要。我国企业市场竞争逐渐激烈，面对不正当的竞争如何对商标权进行保护，已经成为市场中值得关注的问题。但是，在反不正当竞争法中，对于商标的保护明显不足。应该建立更完善的商标权法规，增加新的行为类型，对法律责任体系进行完善，以发挥商标的知识产权价值 关键词：发不正当竞争法；商标权保护 中图分类号：D923.43；D922.294 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）29-0207-01 作者简介：于达尔汗（1989-），男，蒙古族，北京人，研究生，中央民族大学法学院，助教，研究方向：民商法、经济法 一、发不正当竞争法中商标纠纷的形式 （一）反向假冒 我国《商标法》中明确指出，反向假冒也是侵犯商标的一种。因此在一些案件中可以不再根据《反不正当竞争法》来进行判决。但是，在没有对其进行修订之前，《反不正当竞争法》对知识产权条款有着更好的补充作用，也用于制止商标反向假冒 （二）无标识销售 例如在没有经过厂家同意的情况下，大批量的购入该品牌产品，然后将商标去掉在转手出售。这种侵犯商标的行为，在现有的商标法中还没有对其进行相关的规定，所以只能通过《反不正当竞争法》中的相关条例对其进行解决 （三）仿冒商标名称 一些企业在仿冒的过程中，避开商品名称以外的商业标识，比如商品简称、条形码等等，这类仿冒都没有工业产权，所以也不会受到起诉，在处理过程中就很难用《商标法》对其进行解决 二、反不正当竞争法中对商标的保护 在企业发展中，竞争是获得利益和提高知名度的主要方式，并通过合理的方式在市场中取得优势，提高消费者的满意度并获得更多的利润。市场中经济也是竞争性经济，企业在发展的过程中，需要利用最小的成本来获得更多的利益，这也是竞争的核心① 三、反不正当竞争法中商标保护的问题 （一）缺乏高度概括的条例 一般条款是指在竞争中可以为使用者提供假设的法律模式，但是在对现有的《反不正当竞争法》中的条款进行了解后，并没有哪个条款可以作为一般条款，或者说对一般条款的选择还存在一定的争议。一些研究学者认为，其第二条中的具体规定可以适应于普遍情况，但是，在经过分析后，本文认为这种说法存在不足，认为这项条款应该只是对反不正当竞争进行定义 （二）对未注册的商标认识不足 通过对我国法律进行研究后发现，现有的法律中并没有对商标进行明确的保护。即使未注册的商标也含有知识产权，但是由于认识不足，以及不能对他们的价值进行真正理解，导致在侵权时不能得到正确的处理，我国市场中也有很多出名的商标并不能得到商标局的认可，也不能进行及时的注册，导致这些企业面临着严重的损失 （三）法律归责不完善 不正当竞争和商标侵权以及知识产权中的商标侵害，有着不同的区分。法律在对被害人进行保护的过程中，应该明确侵权责任，以免受害企业认为判断不工作而丧失了市场竞争动力 四、完善反不正当竞争法中的商标保护 （一）设定一般条款 改变立法方式，设定一条可以覆盖所有不正当行为的法规，在对不正当竞争行为进行定义的过程中，可以将生产经营活动中有损害社会秩序的、违反程序原则的以及损坏公共利益的都可以归纳其中，在实践中就可以对其进行合理的利用，对法律的稳定性进行保证，也让法律的使用范围可以更加灵活，在发生相关案件时可以得到更好的利用 （二）增加新的行为 比如在商标注册时，对于一些知名的商标可以给予审核通过，这些知名品牌本身就有一定的声望，所以很容易成为他人冒仿的选择，甚至会发生抢注的情况，这种行为都会为真正的权利人带来不可估量的损失，而法院在判决的过程中也不能进行正确的判定 （三）完善法律体系 1.可以借鉴国外一些优秀的立法，完善我国立法行为，树立新的立法思维，也就是在反不正当竞争法中对法律责任进行明确的规划，确保侵权人可以得到应用的处罚，提高法律的归责能力，即只要一方有过错，就需要对其进行处罚或者对其刑事责任进行追究②。2.将惩罚性补充加入到民事责任中，商标权利人在受到损失时，应该通过民事责任获得补偿，让受到损失的人可以真正的利用法律来对自己的利益进行维护 五、总结 我国商标认识本身就比较晚，所以不论是在制度还是体系上都没有得到全面的建立。综上所述，应该从建立一般条款、增设新行为和完善相关法律体系来增强对商标的保护，保证企业的可持续发展，完善发不正当竞争法的完善和全面性，发挥该法律在市场中的作用，保证市场竞争的健康性 [注 释] ①张倩阳.反不正当竞争视角下的商标权保护[D].兰州商学院，2014. ②张