中国古代水转大纺车无法引爆工业革命的原因分析.pdf

04 FASHION GUIDE 二零一六年 八月/ 第五卷 第四期 国古代水转大纺车无法引爆工业革命的原因分析 / 李 斌，李 强，刘安定 中国早在元代就已经发明了水转大纺车，而英国却在16 世纪才出现阿克莱特水力纺纱机，两者相 。通过对 国水权制度、棉纱生产制度的考 ， 差三百多年的时间，中国却没有像英国那样孕育出工业革命 察 研究认为，在 国古代社会影响水转大纺车的发展的因素 ，不仅技术上的因素起到很重要作用，而且重 航运与灌溉的水权制度以及以农村副业为主的棉纱生产制度均严重阻碍了水转大纺车引发中国的工业革 命。 水转大纺车；工业革命；原因分析 16 世纪，中、英两国都曾出现过水力纺纱 类书籍漠不关心，因此，我们在现存为数不多 机。此后，英国以阿克莱特（1732 年~1792 年） 的古代技术类书籍中难以寻找到有关水转大 水力纺纱机为契机，进行工业革命，从而改变 纺车的应用情况。为此，我们只能间接地从古 了英国和世界的面貌；而中国元代的水转大纺 代一些水权制度的资料上，说明水转大纺车的 车却昙花一现，对社会并没有产生深刻的影 实际应用水平。 响，默默地消失在历史的长河里。笔者曾在《丝 1.1 资源使用次序导致毁碾时有发生 绸》杂志2011 年第7 期发表过论文《中英水力 考察中国古代水资源的利用顺序，自汉代 [1] 以来，都遵循着航运—— 纺纱机形制的比 研究》 ，在这篇论文中笔者 —灌溉———碾磨（水力 是从纺纱技术的角度，对中国水转大纺车和英 机）的次序。《汉书·沟恤志》载：“此渠皆可行 国阿克莱特水力纺纱机在结构上进行了比 。 舟，有余皆可用溉。”到了唐代，在水资源的使 笔者认为，中国元代的水转大纺车无法引爆工 用次序上更加明确，“诸水碾硙，若拥水质泥塞 业革命，纺纱技术上的因素固然很重要，但社 渠，不自疏导，致令水溢渠坏，于公私有妨者， 会制度上的阻碍似乎更重要。 碾硙即令毁破”，说明唐代只有在不影响农田 1 水转大纺车发展的主要阻碍 灌溉的前提之下，才 使用碾硙，碾硙不得与灌 水转大纺车的使用必须在水流丰富的地 溉争利。[2]唐代的水利法典《水部式》中还规定， 优先满足通航要求。宋 方，综观人类历史，对于水资源的使用无外乎 航运与灌溉不能兼顾时， 航运、灌溉、水力三大类。由于中国古代封建统 元时期的水权制度也大都依唐例，譬如元代《农 治阶级以儒学取仕，隋唐以后科举制的考试内 桑》中规定：“……处理安置水磨去处，如遇浇田 容主要是文史类知识，大多数知识分子对技术 时月，停住碾磨，浇溉田禾。若是水田浇毕，方许 教育部人文社会科学研究青年基金（15YJCZH085）；湖北省教育厅人文社科基金青年项目（15Q096） 李斌，博士，武汉纺织大学服装学院教师；李强，博士，武汉纺织大学《服饰导刊》编辑部常务副主编、责任编辑，湖北省科学技 ； ， ， 术史学会理事，江西服装学院服饰文化研究所兼职研究员 刘安定 博士 武汉纺织大学图书馆馆员 饰与产业： 业考析 05 碾磨，依旧引水用度，务要各得其所。” 官司于用硙斗门下著锁封印，仍去却硙石，先 [5] 中国古代水资源使用的这种等级次序有 尽百姓溉灌。”可见，唐代规定水磨每年只准 着深层的社会原因。首先，古代中国遵循“普天 使用 个月的时间。明清时期，据《洪洞县水利 之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的封建观 志补》中节选的关于《通利渠册》记载：“本渠