“尗、叔、.docxVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 8 “尗、叔、菽、??”等字的古往今来 王义然 一、字书对“尗、叔”二字的注释 ①《说文解字》的解释。《说文解字》关于“尗”字的全部释文是：“豆也，象尗豆生之形也。凡尗之属皆从尗。”而关于“叔”字的全部释文是：“拾也。从又，尗聲。汝南名收芋为叔。??，叔或从寸。” ②《康熙字典》的解释。《康熙字典》关于“尗”字的解释，完全引用了《正字通》的释文：“又叔，季父也。古作尗，从上，从小。后人加又为叔，或从寸作??，又加艹为菽。”《康熙字典》在解释“叔”字的释文中，引用了《前汉·昭帝纪》“得以叔粟当赋”的句子及颜师古对句中“叔”字的注释：“师古曰：叔，豆也。” 二、对字书注释的理解 按照许慎的解释，“尗”是个象形字，取形于豆棵生长的样子。无疑，其本义等同于今称“稻菽、豆菽”的“菽”字，还可更简单地???，“尗”是今“菽”本字。而“叔”字是个形声字，“又”是形旁，表字义，“尗”是声旁，表字音。无疑其本义就如同捡拾的“拾”字。 按照《康熙字典》的解释，“尗”是今“叔”本字，其本义就是指父亲的弟弟。而“叔”是今“菽”本字，其本义就是指可用于缴纳赋税的豆菽之类。 细读字书释文可见，对“尗、叔”二字的解释，《说文解字》和《康熙字典》是互相矛盾的。 三、对字书注释的评价 对《说文解字》的解释，笔者深感不然。因为就“尗”字而言，无论其篆文字形、隶书字形还是楷体字形，都一点也不像豆棵生长的样子。而就“叔”字而言，如果它是形声字，字义如同捡拾的“拾”，那么像“捡、拾”二字一样，都用国人熟知的提手作形旁，不是更顺理成章吗？何必用这个不明不白的“又”字？ 笔者完全赞同《康熙字典》的解释。不仅字典对“尗”字构成的分析“从上，从小”符合字形实际，而且这种分析与对“尗”字字义的界定协调一致。“尗”字的本义就是父亲的弟弟，父亲的弟弟是上辈比父亲年龄小者，所以，用“上、小”二字会意，正可表达这个意思。笔者赞同这种解释，就是因为透过这种解释，可以清晰地看到古代造字者本来的用意。 字典对“叔”字的解释也有理有据。《前汉·昭帝纪》中“得以叔粟当赋”的句子，足以证明，在汉代，在古人写《汉书》的时候，国人就把“叔”字的本义理解为可用于缴纳赋税的豆菽之类。所以，颜师古在解释这个句子时加注：“师古曰：叔，豆也。”是完全正确的。 四、对字书注释错误的原因分析 笔者认为，《说文解字》之所以会出现“尗、叔”二字的注释错误，一个重要原因就是古人用字存在随意通假的现象。典籍中不乏“尗、叔”相互通假的例子，许慎是按照一种通假用法，首先把“尗”字的本义解释为：“豆也”，然后，在无法说明字义与字形联系的情况下，牵强附会六书之说，硬把“尗”这个字形说成“象尗豆生之形也”。这种解释让“尗”字喧宾夺主，挤占了“叔”字的位置，所以许慎在解释“叔”字时，在找不到典籍中以捡拾之义使用“叔”字实例的情况下，仅以“汝南名收芋为叔”为据，把“叔”字的本义解释为“拾也”。于是，就造成了“尗、叔”二字都远离本义的局面。 笔者认为，其实，“汝南名收芋为叔”是方言中的一种音节缩略现象。这种缩略就是把“收芋”二字读音的两个音节缩略为一个音节，更确切地说就是用“收”字读音的声母sh和“芋”字读音的韵母u合并为一个音节shu。显而易见，合并后的这个音节，正好就是“叔”字的读音。所以，在当地，收芋之事就被名之曰“叔”。这里的 “叔”字属于合音假借字。这和“付诸实施”、“有诸？”中的“诸”字实际上是把“之于”、“之乎”合音假借为“诸”字是一样的。音韵学界有些学者把这种音节合并现象称之为快读。实则是与反切注音上字取声、下字取韵的道理完全相同。 五、对“叔”字构成的解释 笔者反复论证，语言的本质就是用音节对世间事物进行命名，赋予称谓。任何一条语言约定都包括用于命名的音节（音）和被命名的事物（义）两个方面。作为记录汉语约定的汉字，国人制造汉字的总原则是着眼于语言约定的双方，既表音，又表义。因而，分析汉字构成，离不开表义和表音两个方面。据此，笔者对“叔”字构成分析如下： 从表义方面分析，左右结构的“叔”字，其两个偏旁分别是“尗”和“又”， 乍一看来，“叔”与“尗”同音，“叔”字似乎是一个用“尗”作声旁的形声字。然而，其右边偏旁“又”的字义却与豆菽之类毫不相干，所以“叔”字没有表义功能，不是形声字。我们只能从单纯表音的角度，按照合音字去解释其构成。 众所周知，汉语音节可分为声母和韵母两部分。“叔”字的读音声母是sh，韵母是u。“叔”与“尗”声韵全同，所以，从表音的角度看，在“叔”字的构成中，“尗”既可作声母，也可作韵母。因而，分析“叔”字构成的关键就是判定其右边偏旁所表示的到底是声母还是韵母。研究中笔者看到，虽然“又”字的读音声母不是sh，韵母也不是u，似乎不能作“叔”字的表音偏旁，但是