浅析紧急避险的必要限度问题(1).pdfVIP

2 0 0 7 年 第 4 期 铁 道警官高等专科学校学报 2007 No. 4 第 17卷 总第 72 期 　　　　　　　Jou rnal of R ailway Po lice Co llege　　　　　　　Vo l. 17 Serial 72 浅析紧急避险的必要限度问题 张 　婕 ( 中国人民公安大学 研究生部 ,北京 100038) 　　摘 　要 :紧急避险是为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人身 、财产和其他权利免受正在发生的危 险 ,不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为 。紧急避险的必要限度涉及一个权衡将要保护的利益与 实施紧急避险行为将要损害的利益之间的轻重问题 。行为人在必要限度内实施紧急避险行为 , 因其所保护 的利益大于其所造成的损害 ,其行为具有正义合理性 。紧急避险超过了必要的限度造成不应有损害的行为 , 则有一定的社会危害性 。 关键词 :紧急避险;合法利益 ;必要限度 ;措施不当;生命权 中图分类号 : 　D 924　文献标识码 : 　A 　文章编号 : 　1009 - 3 192 (2007) 04 - 0040 - 04 提条件 。所谓危险 ,是指足以对合法利益造成损害 一 、紧急避险的来源及成立要件 的某种紧迫事实状态 。作为紧急避险前提条件的危 紧急避险的概念来源于 “紧急时无法律 ”这一 险 ,必须是客观存在的 ,而不是避险人假想的、推测 古老的刑法格言 ,其基本含义是 :在紧急状态下 ,可 的。如果实际上并不存在危险 ,避险人却误认为危 以实施法律在通常情况下所禁止的某种行为 , 以避 险存在 ,因而实行了所谓的紧急避险的 ,属于假想避 免紧急状态所带来的危险[ 1 ] 。早在 1552 年 ,英国波 险 。对于这种情况 ,应当按照事实认识错误的处理 拉德中士在与高等法院财政庭的法官辩论中就指 原则解决 。如果避险人对于危险的客观不存在应当 出: “当法条的违反是依紧急避险或强制等为了避 预见而由于疏忽大意没有预见 , 因而实行所谓紧急 免更大的不利 ,违反法律条文的字面意思可以被证 避险的 ,应当按照过失犯罪处理 ;如果避险在当时的 明是正当的。”300 年以后 ,斯蒂芬认为法律是如此 情况下根本无法认识危险的客观不存在 ,应当按照 模糊以至于法官可以据此制定认为有利的规则 :在 意外事件处理 。 ( ) 一些案例中违反法律的有益之处可能很大 ,并因此 二 必须是危险正在发生 应当允许辩护理由的存在 ,但这些案件不能被预先 危险正在发生 ,是紧急避险的时间条件 。刑法 设定 。 设立紧急避险制度的目的 ,就在于避险人通过损害 根据我国 《刑法 》第 2 1条第 1、2 款规定 , 紧急 较小合法权益的手段 ,尽最大可能地减少正在发生 避险是指为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人 的危险所带来的社会危害 。所以,紧急避险的时间 身 、财产和其他权利免受正在发生的危险 ,不得已而 条件 ,是危险正在发生 。所谓危险正在发生 ,是指将 采取的损害另一较小合法利益的行为 。法律之所以 立即造成损害或正在造成损害的危险已经出现而尚 鼓励和支持公民实行紧急避险行为 ,是因为它虽然 未结束 。紧急避险只能在危险已经出现而又尚未结 造成了较小的合法利益的损害 ,但从整体上说 ,它是 束这一时间条件下进行 ,否则就不是紧急避险 。危