中国封建概念的演变和封建地主制理论的形成.PDF

·学术述评 · 中国 “封建”概念的演变和 “封建地主制”理论的形成 李 根 蟠 引言 : 问题的提出 ( ) 本文所要讨论的 “封建地主制” 或称 “地主经济封建制” 是指封建社会形态中的一种类 ( ) 型 , 这种类型既区别于中国战国以前的封建领主制 或把战国以前定性为奴隶制 , 也区别于西 欧中世纪的封建领主制 。 “封建地主制”理论是与对战国秦汉以后至鸦片战争以前这一历史阶段社会经济性质的认识 联系在一起的。战国秦汉至鸦片战争是中国历史上十分重要的一个时代 , 把它放到世界历史发 展的大潮中看 , 它显得很有特色 , 似乎与众不同。对这段历史如何认识 , 如何定性 , 颇费历史 ① 学家踌躇 。早在 20 世纪 20 —30 年代 , 就有人称之为 “中国社会形态发展史中之谜的时代”。 “封建地主制”是 20 世纪 30 年代学界对该时代诸多定性中的一种 , 经过长期的研究和讨论 , 它 为越来越多的学者所认同 , 以至成为中国学术界关于战国以后的社会性质的主流观点 。 20 世纪 70 年代末以来 , 人们反思以往的研究 , 对传统经济 , 尤其是战国以后至鸦片战争以 前社会经济性质进行再认识 , 提出了形形色色的理论观点 。据我的考察和概括 , 其荦荦大者 , ② 除 “地主经济论”以外 , 还有 “权力经济论”和 “市场经济论”。 近年来 , “地主经济论”这一 主流观点 , 一再受到 “权力经济论”者和 “市场经济论”者的质疑和批评 , 其中有的是点名与 ③ 我商榷的。 作为一个 “地主经济论”的信奉者 , 我觉得有必要 、有责任回答这些质疑和批评 , 同时根 据学科研究的新进展 , 对 “封建地主制”的理论作出某些修正和补充 。 现在 , 封建地主制理论又遇到更为根本性的挑战 。近年来 , 中国学术界出现一股似乎越来 越大的声浪 , 否定中国历史上曾经存在过封建社会 , 尤其是不承认战国秦汉以后的中国为封建 ( ) 社会 。他们说 , 西欧的封建 feudalism 和中国古代的 “封建”是根本不同的 , 认定中国古代存 ① ( 王礼锡 : 《中国社会形态发展史中之谜的时代》, 《读书杂志 ·中国社会史的论战》 以下简称 《中国社会 ) 史的论战》 第 3 辑 。 ② 参见拙文 《中国封建经济史若干理论观点的逻辑关系及其得失浅议》, 载 《中国经济史研究》1997 年第 3 期 。 ③ 例如 , 《中国社会经济史研究》2003 年第 2 期刊登美籍华裔学者赵冈 《试论地主的主导力》一文 。 ·146 · 中国 “封建”概念的演变和 “封建地主制”理论的形成 在西欧式的封建社会 , 是把马克思主义社会形态的学说