3G分布式基站防雷文章..doc

3G分布式基站的防雷接地系统 刘吉克 摘要 本文论述了3G分布式基站（包括TD-CDMA）的防雷接地系统，主要是讨论3G分布式基站防雷接地系统与原有基站的差别，以及可能采取的不同防雷接地措施和方法。根据3G分布式基站设备RRU与BBU接口防雷的技术指标，提出3G分布式基站防雷接地系工程设计需要注意的问题，以指导今后工程的设计、选型及实施。 关键词 3G 基站 防雷 接地 3G分布式基站的演变与防雷 为了缩小基站设备的体积，减轻设备重量，减少基站主要设备的功耗，节约机房占地面积，灵活扩容，降低造价，扩大基站的使用及覆盖范围，各个厂商将小微波射频和中频基带设备分布的模式应用到基站通信系统，将基带设备与射频设备分开设置，这一点华为技术做的最为灵活及突出，分布式基站天馈线与以往基站来讲，显而易见，从基站到铁塔上的馈线数目明显减少。不同的时期，人们解决的问题是不同的，技术在不断的成熟，包括分布式基站的演变。从下面三个框图，可以清晰的看到这一点。 图1 第一代3G基站设备及天馈系统示意图 图2 第二代3G基站设备及天馈系统示意图 图3 第三代3G基站设备及天馈系统示意图 随着技术的演变，从防雷的角度，表面看来简单多了，BBU和RRU的分开设置，上铁塔的缆线减少了，但由于各类线缆上塔，又引入了新的防雷接地问题，特别是各类缆线的拉远及供电方式带来的防雷问题，以及室外一体化UPS供电、室外一体化直流供电设备的防雷接地问题。另一个方面，上塔线缆由于与原有基站相比大大的减小了数量，因此雷击时原先分配多根缆线上的雷电流，此时可能集中在几根线缆上，相对而言，对于3G基站馈线系统承受的雷电流增加了，所处环境更加严酷了。 另外第三代3G基站设备及天馈系统，由于用光缆代替了射频、中频电缆，控制电缆，射频电缆仅剩下RRU到天线的几米线，因此原有基站射频电缆的雷电保护问题解决了，此时除GPS以外，仅剩下了电源线拉远的防雷保护问题。 分布式基站的供电与防雷 分布式基站的供电要求 对于3G分布式基站主要分为直流-48V（或24V）供电和交流220V两种不同的供电方式，在基站设计选型上，根据基站建设的具体情况，可以选用交流或者直流供电方式。以WCDMA分布式基站设备为例，华为、中兴、阿尔卡特朗讯、摩托罗拉设备的BBU都是只支持-48V的供电方式，华为的主流RRU设计仅支持-48V供电，中兴、朗讯和摩托罗拉的RRU均支持交流220V和-48V两种供电方式（可选择相应供电模块）。 主要基站的负荷统计 根据相关厂家提供的相关资料，目前中兴、华为、阿尔卡特朗讯、摩托罗拉分布式基站设备功耗及工作电压如下。 华为设备：BBU功耗35W，RRU功耗170W（工作电压范围-40V~-60V）。 中兴设备：BBU功耗190W，RRU功耗180W（工作电压范围-35V~-60V）。 朗讯设备：BBU功耗293W，RRU功耗230W（工作电压范围-40.5V~-57V）。 摩托罗拉：BBU功耗100W ，RRU功耗130W（工作电压范围-40V~-60V）。 其中RRU功耗均为40W发射功率的典型耗电。 3 雷电的分区与防雷器最大浪涌电流的选择 在基站暴露在外部的线缆，IEC雷电保护区的分类还是可以参考的,在铁塔上和房屋建筑上布设的各类缆线，在避雷针或避雷带的保护下，直击雷是不可能落在缆线上的，此时按照雷电保护区的分类属于LPZ0B ，由于缆线采取了铠装电缆，在铠装层内部的线缆及两端设备按照雷电保护区的分类属于LPZ 1。 虽然我们在分析过程中，采用了IEC雷电保护区的分类模型，线缆及两端设备从保护区LPZ0B ~LPZ 1过渡属于两个防雷区的交接处，如果按照IEC雷电保护区的划分来选择防雷器，能够承接该区域使用的防雷器，其雷电流推荐的是10/350μS的雷电流波形的产品。实际上处于该区域各类缆线雷电影响的理论计算，模型分析，各个国家在数以百万计的基站的雷击事故报道，以及来自于中国数万计基站雷击事故的统计，基站馈线是无需使用能够承接直击雷10/350μS雷电流波形的产品，馈电线甚至也无须采用8/20μS最大电流大于40kA的限压型防雷器。但由于电源拉远直接暴露在LPZ0B的特殊性，而且设备接口抗雷电流能力较差，此时拉远缆线两端必须采用串联多级防雷器。 4 串联防雷器工作电流的要求 为了防止直流（交流）馈电两端设备遭受雷击时损坏，需要安装防雷器，但在一条馈电线上，仅用一级防雷器，从限压型防雷器雷击后的残压特性分析，将雷电浪涌降到设备允许的电压下几乎是不可能的，因此必须安装两级防雷器，才能做到多级保护，逐级限压的目的。由于两级防雷器之间需要有一定的距离要求，要达到保护的效果，必须采用串联多级防雷箱，由于直流（交流）馈电有工作电流问题，因此在采用串联多级防雷箱时