2013年国考申论热点——门票涨价.docVIP

“逃票攻略”高票价衍生的“怪胎” “五一”假期到来，各种景区的“逃票攻略”频现网络，其中一些“攻略”不乏铤而走险之举，有些甚至要穿越悬崖峭壁。据媒体报道，中国景区票价多数超过外国。 　　的确，现实中各种生活必需品和服务项目都在涨价，景区跟风涨价反映了自身的利益诉求，毕竟管理、维护、给工人发薪水等，都需要门票收入，总不能一味让管理方做“活雷锋”。但很多人心里纳闷，为什么张家界票价是法国卢浮宫的3倍？为什么柬埔寨人可以免费游览吴哥窟，咱们非得出高价才能参观莫高窟？在国内景区“高价门”的背景下，大多游客共有的质疑心理是不容忽视的。 　　应该看到，所谓的“逃票攻略”，大多是“引导”游客翻越景区围墙、栅栏，有的还要穿越悬崖峭壁，其危险性可想而知。对个人来说，“逃票”虽说是小事一桩，但其背后的安全隐患却是巨大的，这样的省钱“小算盘”还是少算为妙，弄不好真会损伤自己的身体健康。 　　国内的名山大川，逐渐成了个别地方政府奇货可居的牟利工具。可正如专家所言，实际上，一些景区在设立管理单位之前早就存在，并非是景区管理者或当地政府所建造，如瘦西湖虽是人工景区，但它的开发自隋代即开始；而张家界更是亿万年前大自然的鬼斧人工所形成，这类景点是国家和人民的“公产”，不是景区的“私家花园”。一些景区打着“保护”的旗号，把门票价格的飙涨说成是“成本”推动，但“成本”究竟多高，却永远是笔糊涂账。 　　大多数景区带有公益性质，但越来越贵的门票，像人为竖起的一道门槛，把低收入人群挡在门外，“逃票攻略”，正是高票价衍生的“怪胎”。因此，要消除“逃票”现象及其心理诱因，我们必须从更高层面考虑和反思景区设置、运营制度，并进一步深化管理机制改革，培养景区管理部门的服务意识，规范景区收费及开支，让其更透明。如此，才能让更多的人有机会享受公共旅游资源。 景区门票，越贵越丢人 目前，中国半数5A级景区门票达到100元，黄山门票10年来由80元涨至230元，翻了近3倍。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本从未公开。 　　门票涨价是为了不丢身份，这样的逻辑够强悍的。在坊间舆论本就对景区五一涨价颇多怨言的时候，曲阜方面这样的辩解不啻于火上浇油。在某些人眼中，景区根本就不是给社会公众欣赏的自然、人文景观，而是只为少数人服务的地方，是和LV、卡地亚一样仅凭价格就能让公众发现其非同凡响的奢侈品？ 　　是自然景观也好，是人文景观也好，无论景区如何给自己定位，都无法抹杀一个基本的事实，那就是景区的本质就是供社会公众游览的公共资源，敞开怀抱欢迎游客来欣赏自己的美才能放大这种美，才能实现景区在老百姓心中的身份和地位。相反，如果当景区的门票高到了让普通民众有一种被割肉的感觉的时候，这绝对不是景区身份的提升，而是景区公益性的消亡。以门票为门槛把民众挡在门外，这更不是景区的荣耀，而是整个社会的耻辱。 　　曲阜方面摆出了一副为了维护自己的身份迫不得已涨价的模样，但是这样的装腔作势显然不能掩盖背后数钱数到手抽筋带来的微笑，说白了，所谓的“为了不丢身份才涨票价”不过是个幌子，不就是欺负民众在景区票价的定价中没有发言权吗？ 　　想明白了这些，我们或许可以调整一下自己的心态，把精力从批评曲阜方面的荒唐理由上转移过来，更多地关心一下如何扩大民众在景区票价定价方面的发言权，搭建一个更加平等的平台，让景区不至于随便扯面虎皮就能作为涨价的大旗。 景区发展不能总盯着涨票价 门票涨价不是不可以，始终维系在一个水平也许有些艰难，但必须涨得合情合理、合法合规。 　　旅游是需要资本的。若活在今天，“仗剑去国，辞亲远游”的李白，须多备些细软，否则他买不起名山大川的门票。同病相怜的还有徐霞客，生计较为困窘的他，想必也难写出闻名遐迩的《徐霞客游记》。 　　景区门票价高，确属不争事实。调查显示，我国130家5A级景区门票价格（旺季）中，近半景区门票已上百元，超过一成景区更在200元以上。在发达地区，一些级别较低的景区门票也突破了百元大关。 　　据报道，在未来数月内，全国将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。景区门票价格本已居高不下，仍要嗖嗖直涨，高门票已经成为老百姓出行的拦路虎。 　　别人涨了，我也要涨，如此跟风折射出浮躁的急功近利思维；而所谓的不涨票价就丢身份，更是让人错愕。涨不涨，如何涨，什么时候涨，或者是涨还是降，应该根据实际情况，还应该符合程序正义，比如依法听证，充分尊重公众意见，而不能拿身价说事。 　　近年来，各地热衷于打造门票经济，从调查看，门票收入不是小数目，这些钱的具体流向值得关注。安徽西递宏村的门票价格已经由几年前的五六十元涨到了现在的104元，2010年其直接的门票收入将近一个亿。