公共品理论.ppt

（4）结论 第一，存在依靠市场机制有效提供俱乐部公共品的潜在可能； 第二，如果排他不可能、最优设施规模过大、缺乏竞争环境、公共设施供给成本递减，则会导致混合公共品供给失效。 第二章 公共品理论 一、纯公共品的特征 “纯公共品是指这样一种物品，即每个人消费这种物品不会导致其他人对该物品消费的减少”。 为一人所用，即为所全部人所用！ 1.共同消费性 （1）私人品。商品的总量等于每一个消费者所消费的该商品数量的总和。 （2）纯公共品。对任何一个消费者而言，他所消费的公共品数量就是全社会的公共品总量。 2．非竞争性 某人对纯公共品的消费不会减少其他人对该物品的消费数量或质量，即在既定的公共品产出水平下，增加一个消费者的边际成本为0。 ●边际供给成本 ●边际生产成本 边际 供给 成本 0 1 200 消费者数量 边际 生产 成本 0 1 200 公共品数量 以社区路灯为例 3．非排他性 因技术或成本原因，无法将拒绝付费的消费者排除在纯公共品的消费范围之外； 同时，任何人也无法用拒绝付费的方法，将与其消费偏好不一致的纯公共品排除在他的消费范围之外。 ● 具有共同消费性、非排他性和非竞争性的物品为纯公共品。 ●纯公共品的属性暗示了市场可能存在的失灵； ●由于排他性导致的自发价格机制的失灵，称之为“搭便车”行为； ●即使可以实现纯公共品消费的排他，从效率角度看，这样做也是不合理的。 1.纯公共品 同时具有非竞争性和非排他性的物品； 2.准公共品 消费上具有较高的非竞争性(消费超过某个临界点后会出现一定的竞争性)，但易于排他的物品。拒绝付费者很容易被排除在外； 俱乐部物品、可变使用公共设施 3 .共用资源 消费上具有较高的竞争性，但无法有效排他 ； ●竞争性和非排他性共存，导致消费者“个体理性导致集体非理性行为”； ●由过度消费导致的拥挤外部性，与通常的外部性是不同的。 4 .政府提供的私人品 也称之为优效品（Merit good） 二、公共品的分类 纯公共品：同时具有非竞争性和非排他性的物品。国防 纯私人品：同时具有竞争性和排他性的物品。电脑和面包 共用资源：消费上具有较高的竞争性，但无法有效排他 。公共牧场、城市 公路、免费桥梁 混合公共品/准公共品/非纯公共品： 具有部分竞争性和排他性的物品。 俱乐部物品：公共图书馆、有线电视 可变使用的公用设施：公共汽车、 收费桥梁、高速公路、自来水 政府提供的私人品/优效品：义务教育、接种疫苗 三、公共品属性和分类的补充说明 1.虽然具有共同消费性，但消费者对公共品的评价并不相同； 2.公共品的分类不是绝对的，取决于消费情况和技术状况； 3.某些不属于商品的东西也具有公共品的特征； 空气、阳光 4.公共品不一定都由公共部门提供； 5.公共品不一定都由公共部门生产。 案例：李老师的一天 周末到了，李老师难得清闲，一大早就来到公园锻炼。从公园回来的路上，李老师看到中心小学的许多孩子周末还背着书包来学校补习，不由得感叹现在的学生负担真重。吃过早饭，李老师决定去汉口看望朋友老陈，周末公共汽车竟然不算拥挤，他找了一个靠窗的座位坐了下来。然而，公汽开到长江一桥时，碰到了堵车，而且一堵就是一个小时。老陈闲得无聊，就观看长江两边的风景，发现远处一个公共水库里好多渔船在打鱼，正当李老师准备数数有多少只渔船时，车开了。当李老师到达老陈家时，已经疲惫不堪。于是，老陈请李老师去酒店好好款待了一番，不想刚从酒店出来，老陈钱包就被偷了，两人急忙赶到公安局报案。就这样，两人忙乎了一天。晚上李老师赶回家时，为了节省时间，走了一条僻静的公路，没想到路灯被人打碎了，李老师不小心摔了一跤，鼻青脸肿地回到家里。对他来说，这真是郁闷的一天。 三、纯公共品的有效供给（一般均衡分析） （一）分析背景 ●私人品总量等于个人消费量的加总，私人品是可分的；纯公共品总量等于个人消费量，纯公共品是共同消费。 ●公共品生产与私人品生产没有区别。两种物品的生产达到了生产效率条