虚拟化应用下存储竞争分析课案.docx

虚拟化应用下存储竞争分析一、背景用户利用主机虚拟化技术进行主机平台虚拟化建设后，大大提升了主机资源的利用率，同时也简化了整个主机平台的管理。但是这也给后端的存储系统提出了更高的要求，如：需要共享的存储结构更高的可靠性和性能要求需要快速、不中断系统运行、高效的存储空间分配能力需要快速高效的“在线”备份和恢复能力需要简单、灵活、经济的容灾解决方案用户在设计和部署虚拟化主机平台解决方案时，如果没有很好地考虑存储系统的整合，则会将费用由主机端转嫁到存储端上从而会在很大程度上抵消主机虚拟化给用户所带来的好处。NetApp作为一家专业的数据存储和数据管理解决方案供应商，利用其先进的存储技术，很好的帮用户解决了在主机虚拟化过程中和存储相关的一些问题。其在全国乃至全球的一大批用户在主机虚拟化环境中的使用经验证明，NetApp的存储解决方案为用户在虚拟化主机环境中提供了最佳的存储解决方案。本章就上述的几个在主机虚拟化环境中用户所面临的存储挑战，对NetApp和IBM及EMC所提供的存储技术和解决方案做个比对以便用户参考。二、对比分析存储架构支持技术上的比对目前，VMWare在存储架构上能同时支持FC SAN、iSCSI和NAS三种架构。这就给用户在存储架构的选择上提供了最大的灵活性和自主性，用户完全可以根据自己的虚拟化环境的具体情况和需求来选择最合适的存储架构。但是用户在存储架构上的自主选择性还会受到后端存储系统所能支持的存储访问协议的限制。因此，为了能真正实现用户在存储架构上的自主选择从而能最好的满足用户的实际需求，后端的存储系统最好也能同时支持FC SAN、iSCSI和NAS三种架构，而这正是Netapp的磁盘阵列所提供的独特技术优势。NetApp的FAS系列磁盘阵列不管哪一款产品，在不需要任何辅助硬件设备的情况下就能同时支持FC SAN、iSCSI和NAS三种架构。从硬件配置上来看，Netapp磁盘阵列同时配置了千兆/万兆以太网口（支持NAS和iSCSI连接）和8/4Gbps的光纤口（支持FC SAN连接），从软件配置上看，NetApp磁盘阵列的操作系统（Data ONTAP）中包含了FCP、iSCSI和NAS(NFS和CIFS)多种协议栈的实现，在需要的时候用户可以在线的激活相应license即可。因此，NetApp的磁盘阵列在软硬件上实现了对三种存储架构的统一支持。IBM的DS、V7000系列磁盘阵列和EMC的Symmetrix VMAX系列磁盘阵列目前只能支持FC SAN和iSCSI两种架构。因此用户如果在后端采用这些磁盘阵列，则只能采用这些磁盘阵列所支持的FC SAN和iSCSI两种架构而无法采用NAS架构来支持前端的主机虚拟化环境，这样就会失去NAS架构在主机虚拟化环境下的成本上的经济型、管理上的简便性和使用上的灵活性等优势。当然IBM、EMC通过NS网关实现NAS架构，但是这不仅增加了整个存储系统的复杂性，从而影响存储系统的可靠性和数据访问性能，同时还增加了系统管理的负担。EMC 新推出的中端VNX系列磁盘阵列（由Clariion SAN和Celerra NAS平台合并而成），其“模块化统一”架构并不是真正的统一，它包含不同的代码库（CLARiiONFLARE 和Celerra DART）和单独的硬件，每个代码库和硬件都有特殊的细微差别、限制和注意事。本地数据保护技术上的比对主机的虚拟化给用户的数据备份带来了新的挑战：一方面因为VMWare ESX本身不支持光纤通道磁带库，也不支持向虚拟主机虚拟光纤通道端口，因此不论在ESX层面还是VM层面都无法支持光纤通道接口的磁带库进行数据备份。另一方面在主机虚拟化环境下，数据的备份不仅需要备份用户的业务数据，还需要备份整个虚机环境包括虚机上的应用系统环境，因此所需要备份的数据量大大增加。虽然VMWare提供了VCB技术，但是一方面VCB底层采用了VMWare的数据快照技术，在备份时间内会对性能造成较大影响，另外一方面，所有的备份通过VCB来进行，VCB会成为整个备份环境的瓶颈，造成备份效率低下。而NetApp磁盘阵列所提供的先进的数据快照技术和基于数据快照技术的数据快速恢复技术，为用户很好的解决了主机虚拟环境下的数据备份和数据恢复的难题。虽然IBM和EMC的磁盘阵列也支持数据快照技术，但是Netapp的数据快照技术和他们的数据快照技术相比Netapp的数据快照技术，由于底层的WAFL技术支持，对数据读写的性能没有任何影响。而IBM和EMC的数据快照技术，由于底层的Copy-On-First-Write技术影响，会对性能造成严重影响（根据第三方权威测试，这些公司的快照技术会对数据写性能造成50%以上的影响）；NetApp的数据快照技术，不需要预先给数据快照分配专用的存储空间，这样既不会因为