- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
马克思对类概念的立体化建构与超越性革命——《1844年经济学哲学手稿》研究.pdf
第 3 6 卷 第 5 期 中南民族大学学报( 人文社会科学版) Vol .36 No. 5
2 016 年 9 月 Journal of South-Central University for Nationalities( Humanities and Social Sciences) Sep. 2016
马克思对“类”概念的立体化建构与超越性革命
—— 《1844年 经 济 学 哲 学 手 稿 》研究
杨 金 洲 ,冷 蓉
(中南民族大学马克思主义学院 ,湖北武汉430073)
摘 要 :马克思的“类”概念是其“社会”概念 、社会主义概念的直接来源 在《1844年经济学哲学手稿》中马克思 ,
立足于人类劳动,对费尔巴哈的“类”概念进行了辩证扬弃,构建起具有丰富内涵的科学“类”概念:类”具有普遍
的、有意识的、自由的、社会的、劳动的五种含义,并且彼此之间存在内在的逻辑联系。马克思打通了个体与社会的
理论节点 ,消解了自然主义与人本主义的二元对立 ,找到了从抽象的人向现实的人转变的实践路径 ,实现了对费尔
巴哈“类”概念的变革和超越,为他批判旧哲学的矛盾、揭露国民经济学的谬误以及展望共产主义提供了理论基础。
同时,厘清“类”概念的丰富内涵与立体结构对我们确认马克思思想的整体性、树立劳动意识、培育人的“社会性”本
质、构建人与自然、人与人的和谐关系具有重要理论与现实意义。
关键词:马克思;《1844年经济学哲学手稿》;费尔巴哈;“类”;人的社会性
中图分类号:A811 文献标识码:A 文章编号:1672 -433X (2016)05-081-05
马克思在《8 4 年经济学哲学手稿》(以下简称 资源更加多样,与自然界发生作用的范围更加广阔。
《手稿》)中大量使用了“类本质”、“类生活”、“类存在 自然界作为人的生活和人的活动的一部分构成了人的
物”、“类特性”等概念,特别是在分析人的类本质的异 “无机的身体”[1]56。马克思指出:“人的普遍性正是表
化时,多层次、多维度地阐释了“类”概念的丰富内涵。 现为这样的普遍性,它把整个自然界_ 首先作为人
长期以来,国内马克思主义理论界对马克思“类”概念 的直接的生活资料,其次作为人的生命活动的对象(材
的系统解读和深入挖掘重视不够,甚至以马克思1845 料)和工具一 变成人的无机的身体。”[1]56自然界首先
年以后不再使用这一概念为理由把它作为一个过时的 作为人的生活资料的对象满足人的肉体生存需要,其
概念弃置一旁。然而,马克思的“社会”、“社会性”概念 次作为人的劳动资料的对象为人的劳动或工作提供可
以及社会主义思想与“类”概念紧密相关,不理解“类” 能。总之,自然界构成了人类能动的类生活,是人的类
概念就无法把握“社会”、“社会性”概念的深刻内涵。 普遍性的展现场域。从理论上来看,自然界“一方面作
本文以《手稿》为文本依据,试图从整体上挖掘马克思 为自然科学的对象,一方面作为艺术的对象,都是人的
“类”概念的丰富内涵,凸显马克思对“类”概念的立体 意识的一部分,是人的精神的无机界,是人必须事先进
化建构和对以往“类”概念的超越性革命。 行加工以便享用和消化的精神食粮”[1]56。正是通过对
一、马克思赋予“类”概念以丰富内涵 自然对象的加工改造,人类对自然的认识从感性上升
为理性,从理性进一步升华为审美,这就丰富和拓宽了
1. “类”是普遍的。马克思认为,“类”是普遍的,但
它不同于费尔巴哈所谓的“普遍性”,费尔巴哈把“类” 人的精神范围,使
原创力文档


文档评论(0)