101普考刑法-试题解答-全录补习班.PDF

全錄公職 101 年普通考試 【刑法概要】 敬祝考生金榜題名！ 法 律 廉 政 試題解答 一、甲是便衣刑警，某日接獲線名通報，有可能是多起重大銀行搶案之搶匪乙，即將乘漁船偷渡出 莊霖老師命中題目! 境，因此，甲開始對乙進行跟蹤並預計加以逮捕。為了跟上乙的車輛，甲只好闖紅燈，不幸在 十字路口撞上機車騎士丙，造成丙下肢受到嚴重壓力而遭截肢。而乙為了逃避甲的追緝，亦失 請見本班刑法講義101A2及101D1 控撞上路邊號誌燈桿而車毀人死。問，如合論處甲的行為？ 三、甲經常受到配偶乙的暴力虐待，每次遭虐待後，都會向轄區派出所報案，該派出所之警 答：本題案例甲是否有罪，關鍵在於乙之車禍身亡及丙之重傷，是否可歸責於警察甲之追逐行為， 員們對甲情況均相當了解。某日，乙突然變本加厲，將甲綁架到山區。在遭綁架期間， 茲依客觀歸咎理論分析說明如後： 甲曾於深夜趁乙熟睡時打電話向派出所值班警員丙求救，並告知自己生命可能有危險， （一）客觀歸咎理論在檢討評價上之因果關係，同時也可以相當程度用來處理過失犯。客觀歸 以及所在的可能地點。丙雖立即出發，但由於迷路，在十二小時後才找到甲，此拾甲已 咎理論之精緻化，主要得力於已退休之德國慕尼黑大學刑法教授羅克新，其理論係依三 遭乙凌虐而死。問，如何論處丙的行為？ 個層次，依次檢討是否應予歸責。茲分述如後： １、行為是否製造不被容許的危險 ：關於行為是否製造不被容許的危險，主要是討論何 答：依刑法第１５條之規定，對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者， 種行為所隱含之危險程度可被容許，既被容許，所引發的後果就不能歸咎於這類行 與因積極行為發生結果者同。因自己之行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生 為。例如，山區豪雨，因山崩危險，交通警察指示路上車輛往回行駛，結果汽車在 之義務。本題案例警員丙因迷路而未即時救護有生命危險之甲，其不作為是否成立犯罪， 另一路上被落石擊中，駕駛人死亡，此一結果不可歸責於交通警察。 關鍵在於警員丙對於某甲是否具有保證人地位，茲分析說明如後： ２、危險行為是否導致結果發生 ：危險行為是否引發特定之結果，主要係討論危險與結 （一）保證人地位：成立不作為犯，學理上多主張行為人須就受害法益具有監督保護之義 　果之關聯是否屬於常態。結果必須是不被容許的危險所引起，才可將結果歸咎於 務，始有藉其不作為而成立犯罪之可能。針對行為人義務狀態之存在，即稱之為「保 危險行為。結果與危險行為的關連，如果是偶然的（非常態的），則不能將結果歸 證人地位」。 咎於此危險行為。例如，車禍傷患住院，死於醫院火災，不可將結果歸咎於車禍肇 （二）保證人地位形成之來源： 事者之肇事行為。