山东大学陈青来答复03G101.doc

山东大学陈青来答复03G101—1图集的问题 墙问题（1）；在03G101—1图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当剪力墙顶有暗梁时，AL是否需锚入AL够锚固长度即可？ 答墙问题（1）；剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的支座），而是完成墙与板的相互连接。暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙的水平线性“加强带”。暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当墙顶有AL时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。 墙问题（2）；剪力墙钢筋、AL钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？端头直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩所在板中的位置是否有要求？在图集剪力墙竖筋要求穿越AL，是否理解为剪力墙竖筋从AL钢筋穿过，若这样剪力墙竖筋保护层又增加一个AL钢筋直径？ 答墙问题（2）；比较合适的钢筋绑扎位置是；（由外及内）第一层为墙水平筋（水平钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及AL箍筋，第三层为AL纵向（水平）钢筋。端头直钩与AL箍筋为同一层面，所以从面筋上过。墙筋直钩在板中的位置要看板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高差），当二者一平时，墙筋直钩位置在板的上部。 梁问题（1）；03G101—1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法： 以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂直面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。正如图上所画的那样，应该从外道到内分成几个层面来布置。但是，计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的规定； 第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE； 第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。 这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用那一种算法？ 答梁问题（1）：应按第一种算法。如果柱截面高度较大，按54页注6实行。 梁问题（2）：关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题是否“只满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧。” 答梁问题（2）：laE是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。应当注意保证水平≥0.4laE非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使用总锚长达laE的错误方法。 梁问题（3）：对比《96G101》、《03G101》三本图集，在最早的《96G101图集》的“原位标注” 中有“第四条”： “当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋置与集中标注的梁上部贯通筋相同时，则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注直不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图4.2.4a）”。 然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注实例。 再以《03G101图集》的“4.2.7”为例，在KL3、KL4、KL5的中间跨，也都在用了“上部跨中注写”的方法，可见这种方法还是很适用的。 建议在《03G101图集》中，肯定《96G101图集》“原位标注”中的“第4条”。 答梁问题（3）：应该在30G101修改版时还原该条规定。 梁问题（4）：《03G101图集》第24页“注：2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时…其锚固长度为la或laE”。现在的问题是：当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度（柱宽度）太小，不满足直锚时，是否进行弯钩？如果进行弯锚，“弯折长度”如何取定？我想到两种办法： 弯折长度=laE-直锚部分长度（这可能不合适） 弯折长度为“多少的d”（不会是“15d”吧？） 答梁问题（4）：应当勘误。应该为“当为梁侧面受扭纵向钢筋时，…其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋”。·墙问题（3）：剪力墙端部有暗柱时，剪力墙水平筋应该伸入柱钢筋内侧还是外侧，现实中大多数工地都是伸入暗柱外侧，我觉得这样不妥善，但图集上没有详细规定，正确的做法应该怎么样的？ 答墙问题（3）通常剪力墙水平筋放在外侧，如果伸入端柱竖向钢筋内侧时，需要向内弯折，这样会形成钢筋笼“颈缩”，因此水平钢筋走暗柱外侧即可。剪力墙尽端不存在水平钢筋的支座，只存在“收边”问题。请参看03G101勘误：6、第47页端部暗柱墙构造中剪力墙水平筋弯钩位置稍往后退，在暗柱