第219次会议纪录-电力工程技术规范.doc

「電力工程技術規範審議及諮詢小組」 第219次會議紀錄 壹、時間：102年4月16日上午9時30分 貳、地點：本局11樓之0會議室 參、主席：李組長君禮（楊顧問正光代） 記錄：蘇奕儒 肆、出席單位及人員：（如附簽名冊） 伍、主席致詞：（略） 陸、綜合討論： 一、台電公司建議屋內線路裝置規則修正案第7條或第369條之21用詞定義明確規範說明太陽光電系統配管是否可採用ABS材質？ (一)陳委員斌魁意見 1.太陽光電裝在屋頂必須考慮耐熱、耐輻射及耐久性。在太陽輻射情況下，模板須耐輻射，且合格模板至少要耐20年，相關電路配線也要承受那麼久。 2.工業研究院協助設置個案均採用金屬管施作，未見使用PVC管。 (二)陳委員順炫意見 1.ABS管容許溫度從-40℃到80℃，但PVC管低溫會脆化。 2.國外採用金屬管包塑膠皮，很少使用PVC管。 (三)陳委員顯榮意見 1.ABS管適合用在在給排水管使用，其韌性高，可承受卡車重壓。PVC管容許溫度60℃較ABS管80℃差，ABS管埋在地下會比PVC管好。 2.金屬管若未做好防銹措施，很容易生銹腐蝕。地下室金屬管只要不生銹、保持乾燥比較沒有問題，一旦潮濕，金屬管及金屬出線盒易生銹損傷。 3.即使PVC管內採用XLPE cable，其導線絕緣物容許溫度視為60℃，其導線線徑，仍依第16條第4款規定選用。 (四)楊委員維楨意見 「ABS耐熱曬比PVC差，要長期使用在屋外，維持使用PVC管較好」，建議修正為「ABS耐熱曬比PVC差，要長期使用在屋外，以金屬管或PVC管較好」。 (五)楊顧問正光意見 太陽光電屋外配管材質必須要求嚴格，建議維持原條文，因ABS耐熱曬比PVC差，要長期使用在屋外，維持使用PVC管較好。 二、台電公司建議修正屋內線路裝置規則修正案第396條之32第4款第1目併聯型變流器之隔離設備規定，需考量隔離設備裝設於變流器內部，若有故障需更換變流器時，因外部無適當隔離設備，人員於更換過程易感電。 (一)陳委員斌魁意見 1.變流器有內建隔離設備，發生問題時會自動跳脫。 2.本規定為太陽光電裝設隔離設備之額外規定(Additional Provisions)，建議於條文開頭增訂「額外規定」文字。 (二)龔委員良智意見 隔離設備裝在內部沒有問題，但隔離設備安裝在變流器內部，變流器外部必須再安裝隔離設備，方便讓人使用開關，且外部隔離設備必須可視及，對現場人員較安全。若無外部隔離設備，封閉體內無法確認是否安裝隔離設備，對現場操作人員有風險存在。 (三)陳委員顯榮意見 1.本規定有前提條件，即安裝在屋頂或屋外不輕易到達的地方，目的在維護變流器時，為確保安全，加裝隔離開關，視為額外加裝隔離設備。 2.類似現行內規第156條第5款有關電動機之操作器規定「操作器應裝在操作電動機時可視及之範圍，否則應按左列之一辦法，以確保維護電動機時的人員安全： (1) 操作器電源側之分段設備可採用一種能閉鎖於開路位置者。 (2) 在電動機裝置可視及範圍內加裝能啟斷該電動機電源之手動開關。」 (四)楊委員維楨意見 1.「併聯型變流器裝得設於非輕易可觸及之處」，建議修正為「併聯型變流器裝得設於應裝設於屋頂或屋外非輕易可觸及之處」。 2.「應符合下列規定」建議修正為「裝設之額外規定如下」。 (五)洪委員通澤意見 「太陽光電隔離設備應裝設於變流器內部」，建議修正為「太陽光電隔離設備應增設隔離於變流器內部」。 三、第2-244條第2款規定幹線或分路供電者設備接地導線如何連接？ (一)龔委員良智意見 第1目標題「由幹線或分路供電者」，建議修正為「幹線或分路供電」。 (二)陳委員順炫意見 「被接地導體(線)不得再連接至設備接地導體(線)或接地電極」，建議修正為「任何被接地導體(線)不得再連接至設備接地導體(線)或接地電極」。 (三)陳委員顯榮意見 1.中性線可視為被接地導線，不可與下游盤接地導體(線)連接一起，否則接地線會有電流流通，而使金屬外框變成正常時已載流，而非正常時無載流。故一般僅正變電站變壓器二次側施行設備與系統共同接地。 2.假設上游有接地故障保護設備，當下游N接地後，則上游看到的ABCN其實是接地狀態，會造接地故障保護設備動作。除非下游再有變壓器外，一般低壓內線系統，幾乎不採多重接地設計。 3.本規定與現行屋內線路裝置規則第28條第2款第3目規定類似，於88年內規修正時，增訂第85條之1 「接於一五安及二○安低壓分路之插座應採接地型；其固定接地極應與接地導線妥為連接，不得接於系統被接地導線」，即要求要有接地導線供接地使用，而第28條第2款第3目未配合修改，迄今仍未修改，沿用至今。 (四)陳委員斌魁意見 台電配電系統三相四線式為多重接地。 柒、會議結論： 一、本次會議審議外界對電動車輛充電系統及太陽光電發電系