新活素治疗心力衰竭的临床观察.docVIP

新活素治疗心力衰竭的临床观察 摘要 目的 比较重组人脑利钠肽和治疗急性失代偿性心力衰竭的治疗效果和安全 性。方法 例AHF）患者随机分为新活素组与硝酸甘油组各例，2组均给予常规治疗，新活素组在常规治疗基础上加用新活素，硝酸甘油组加用硝酸甘油，观察2组疗效及收缩压、舒张压、心率、K+、Cr变化。结果 临床状况好转率的比较，实验组显著优于对照组(P005)，改善实验组高于对照组。结论 重组人脑利钠肽能明显改善性心衰患者的血流动力学，在全身临床状况方面优于，其安全性与类似。 关键词心力衰竭心力衰竭是继发于心功能异常的急性发作所表现出的症状和体征，可以表现为急性起病(先前不知有心功能不全的患者新发生的急性心力衰竭)或慢性心力衰竭急性失代偿。急性 心力衰竭通常起病迅速，病情凶险，极有可能危及生命，需要紧急治疗。32个氨基酸、分子量：3464。脑利钠肽是一种内源性的活性因子，是各种病理因素导致心功能受损时，机体产生的代偿性保护因子。基因重组人脑利钠肽与内源性脑利钠肽具有相同的氨基酸排序、空间结构和生物活性，因此具有相同的作用机制。 重组人脑利钠肽的I、II、III期临床试验已经在美国完成，并于2001年8月经FDA批准在美国上市，目前广泛应用于急性心力衰竭患者的临床治疗。但由于人种的差异，在国内的临床应用还有待对其治疗心力衰竭的临床效果和安全性进一步验证。本实验通过对例急性心力衰竭患者静脉应用新活素治疗，观察其疗效及安全性。 选取20年月2010年月在我院住院治疗的AHF患者例，心功能按纽约心脏病学会(NYHA)分级标准为Ⅲ～Ⅳ级，排除标准：(1)心源性休克、血容量不足或任何其他临床情况禁忌给予血管扩张剂者；(2)急性心肌梗死后并发症者；(3)药物过敏体质者；(4)需要机械通气或严重肝肾功能异常者；(5)明显瓣膜狭窄，肥厚型、限制型心肌病，缩窄性心包炎。将所有患者随机分为新活素组和硝酸甘油组各例。其中新活素组例，男例，女例，年龄(600±6.71)岁。急性心肌梗死后心力衰竭例，高血压并发AHF 例，陈旧性心肌梗死、慢性心功能不全急性发作1例，心功能分级：Ⅳ级例、Ⅲ级例；硝酸甘油组男例，女例，年龄(687±9.01)岁，急性心肌梗死后心力衰竭19例，高血压并发AHF 7例，陈旧性心肌梗死、慢性心功能不全急性发作例，心功能分级：Ⅳ级例、Ⅲ级例。组性别、年龄、病因等方面比较差异无统计学意义(P005)，具有可比性。 注射用新活素(重组人脑利钠肽，成都诺迪康生物制药有限公司生产) 05mg/支注射液注射液。 两组所有患者均按照美国心力衰竭指南(ACCAHA，2005版)给予正规抗心力衰竭药物治疗，即在ACEI、利尿剂、强心剂β受体阻滞剂等药物治疗基础上，治疗组加用新活索，匀速静脉泵注冲击量μg·kg-1持续，然后 μg·Kg-1·min-1维持静脉泵注对照组加用起始剂量·Kg-1·min-1，常规使用利尿剂、抗凝、抗血小板聚集、抗炎、调脂及血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂等药物治疗。治疗期可常规使用洋地黄、多巴胺、多巴酚丁胺和米力农等正性肌力药物。分别记录治疗前和停止静脉泵注4 h后(5个药物半衰期)的收缩压、舒张压、心率、K+、Cr疗效判定显效：心功能改善Ⅱ级以上；有效：心功能改善级以上；无效：心功能改善低于I级或加重或死亡。统计学分析：数据以的形式表示。采用。通过比较两组患者的临床症状、体征和心功能，我们发现新活素组总有效率为％ 高于对照组的％ ，差异有统计学意义(P005) 表1 治疗前后患者临床疗效的差异 组别 对照组 注：*与对照组比较0.05 4.2 指标观察 结果见表2。通过比较治疗组与对照组治疗前后收缩压、舒张压、心率发现，而对照组仅尿量治疗前后有统计学意义(P005)，其余各项均无明显差异表2 治疗前后两组观察指标比较()组别 时间 心率（次/min） 舒张压（mmHg） 收缩压（mmHg） Na+(mmol·l-1) K+(mmol·l-1) Cr(mmol·l-1) 治疗组 给药前 98.03±10.57 ±7.71 141.77±6.82 147.52±7.01 4.5±0.35 87±9.60 给药后 ±8.45 85.64±9.52 111.81±12.94 136.06±8.36 2.8±0.08 62±2.85 对照组 给药前 ±9.76 90.47±8.98 135.71±9.71 140.14±12.41 4.4±0.99 90±10.63 给药后 ±9.86 81.09±8.64 117.34±7.71 129.43±9.58 3.1±0.80 83±5.71 讨论 5.1 近年来衰发生机制的研究逐步深入神经内分泌的过度激活在心衰发生中所起的作用已明确。脑钠肽(BNP)是目