中国文学批评的横向研究与朱自清的贡献.pdf

中国文学批评的横向研究与朱自清的贡献 邓乔彬 　王晓东 内容提要 　中国文学批评经由了从“诗文评”到批评史的发展 ,郭绍虞 、罗根泽 、朱东润是这一现代“纵向” 研究的奠基者 ;而朱自清 、傅庚生 、方孝岳所作的是“横向”的研究 ,《朱 自清中国文学批评研究讲义》为学科的 建设提供了理论范式 ,贡献尤大 。因历史际遇不同 ,“横向”三家在文学批评研究上的学术影响不及“纵向”三 家 ,但他们中国化 、世界化的学术观念 , 比较文学批评学的思想与实践 , 已在半个多世纪后得到回应 ,新世纪的 中国文学批评研究也将在纵 、横双向演进中取得进步 。 关 键 词 　中国文学批评 　纵向研究 　横向研究 　朱自清 大致说来 ,“诗文评”之“文史”时期重在史的发展 ;“文 “诗文评”、批评史与横向研究 ( ) 史”、“诗评”时期已渐重诗本身 技巧 、内容 ; “诗文评”时 中国文学批评研究的学科 自觉始于上世纪初 ,这是 期 ,则承认文学批评的独立地位 ③ 。但是 ,这一独立仅是 西方现代文学观念影响的结果 , 学界对此 已多有论述 。 “集部的尾巴”,而且“附庸的地位”也并不稳固。“诗文评” 但是 ,我们也不应忽略这一现代学科的传统基础 : 时而与诗文并列 ,时而从属于诗文 ,甚而不被著录 。非独 “文学批评”是一个译名 ……我们的诗文评有它 “诗文评”,传统 目录在分类 、编 目这两大要素上本就颇为 自己的发展 ;现在通称为“文学批评”……论到发展 , 随意 ,故姚名达批评道 : “所惜诸家著录 ,聊备检寻 , 原无 还不能抹杀那个老名字 。老名字代表一个附庸的地 深入研究之志 ,随意分合 ,未必一一合乎分类之原理 。此 位和一个轻蔑的声音 ———“诗文评”在 目录里只是集 种不专精 、不彻底之学风 , 百科 皆然 , 非可独责 目录学 ④ 部的尾巴 ……诗文评虽在附庸地位 ,却能独成一类 , 家 。” ( 相较以上非四部分类的目录学著作而言 , “诗文评” 便因为 目录学家不得不承认这种发展的情势 。 朱 ) ① 在《四库全书总目》中获得了稳定的独立地位 。“集部总 自清《诗文评的发展》 ② 叙”云 : “有专门之书 ,则有专门之学” ,“诗文评”在 目录学 中的逐步独立 ,反映出它不断发展壮大的事实 。 集部之 目,楚辞最古 ,别集次之 ,总集次之 ,诗文 ⑤ 约略言之 ,传统“诗文评”的学科发展经历了四个阶段 : 评又晚出 ,词曲则其中闰馀也 。 1. 在《隋书 ·经籍志》中 , 尚未获得独立的地位 ,诗文评 词曲“闰馀”且位置最后 ,显然地位最低 ;而诗文评位 与诗 、文 、赋诸集同列于“集部”之“总集”目下 。 次在后则因“晚出”之故 ,似较“词曲”地位略高 。《总目》对 2 . 唐以后逐渐独立 ,多将之列为“文史”,与“总集”等 “诗文评”这一古典形态的文学批评作了初步的理论分 ( ) 析 ,在一定程度上克服了传统 目录重版本轻内容的缺陷 : 同属“集部”如宋王尧臣《崇文总目》。