汉字之乱源自国人不专业.docVIP

???汉字之乱源自国人不专业 ?艮人 ???? “五四”以来，国人围绕汉字的论争历经百年而不息，至今方兴未艾。回顾这场论争，艮人发现了一个奇怪的现象：热心参与其中的都是些不靠研究汉字吃饭的人，而以研究汉字为职业的人却很少凑这个热闹……????? 首先，最能说明问题的是，在近几年国人的热烈论争中，几乎听不到专业人士的声音，一些公认的汉字学专家都集体失声了！????? 缺乏系统的专业学习，不去对汉字做深入的研究，肯定无法提出有独特见解的观点和方案。就目前热心参与汉字论争的人来说，他们的观点大多是前人提出来的；他们自认为有力的论据，是去引用前辈大师们说过的话。这样做有用吗？肯定没用！道理很简单，前辈大师的言论如果有用，则问题早就解决了，也就用不着我们再去争论，去忙活了。所以，这样的论争，只能是意气之争，无益之争。换句不好听的话，就是吃饱了撑的。????? 其次，被国人广泛引用的都是文化大师们的言论，而没有文字学大师们的意见。????? 汉字百年论争，始于“五四”大师们提出“汉字落后论”，及他们发起的汉字改革运动。这些大师，如陈独秀、鲁迅、钱玄同等，显然都不是靠研究汉字吃饭的。他们虽对“小学”有一定的造诣，对汉字也有过一些研究和论述，但汉字研究不是他们的“专业”，他们对汉字理论的发展几乎没有影响。他们都只是因倡导“新文化”而知名的文化大师，而不是因研究汉字而知名的文字学专家。他们在汉字方面的“功绩”，不是使汉字理论研究取得了实质性的突破，而主要体现为对汉字的否定，以及如何去废除汉字（拼音化）和改变汉字（简化）。他们从根本上彻底地否定了汉字，我们却还要称其为汉字学大师。对整个民族来说，这是不是极具反讽意味呢？???? 与王国维、唐兰等人相比，“五四”大师们应该都只能算是非专业人士……可是，靠研究汉字吃饭的专业人士，包括众多知名的汉字学专家，却很少就相关问题发表自己的见解。艮人一度曾想去搜集王国维、唐兰、郭沫若、裘锡圭等人关于汉字改革的意见，但废了九牛二虎之力也没找到，只好作罢……或许，汉字学专家在历次的论争中“隐形”是一种传统吧。???? 前辈大师们研究汉字，是基于兴趣爱好，花的是自己的钱。现在的专家呢，花的可是国家的钱。拿了钱，却逃避责任，不去解决问题，好象农民工都不这么干的。???? 不去解决问题，其实也没关系。国人为此吵得天翻地覆，你作为专业权威出来说句话，让大家不要争了，也有益于社会的和谐，算是为国家做点贡献吧……可是，他们没有这么干，他们全都置身事外，在旁边看热闹，有时还因民众的无知而笑话几句……??? 专业人士拿了钱不干活，非专业人士却抢着去干自己干不了的活，哪能不乱呢？??? 因此，汉字论争历经百年而不息的直接原因是，国人做人做事都不够专业！