麻省理工大学学生宿舍案例分析.pptxVIP

Simmons hall;;场地分析;由William Welles Bosworth于1912-16年设计建造的主楼是一个包札风格（beaux-arts）的穹顶建筑，沿着麻萨诸塞州大街（Massachusetts Avenue）延伸开，正对查尔斯河（Charles River）。对于偶然来访的人来说，整个校园看上去显得杂乱无章。主要的住宅区穿过麻萨诸塞州大街，位于经常使用的投掷运动场南侧，布里格斯区（Briggs Field）与查尔斯河之间。。这是一个高低不平且混乱的城市地段。大量的停车使人们不能立刻获得对整体结构的印象，一个陌生人很可能在找到Aalto的贝克楼（Baker house的入口之前，绕进一个货物装卸区或是穿过停车场大门一到两次。 ;公寓的基地狭长（90英尺×460英尺），并且位于准工业区内。Simmons公寓位于瓦萨大街（Vassar Street），是布里格斯区北边唯一的学生公寓，也是计划在这个区域新建的三幢宿舍之一。瓦萨大街尽管经整修重新进行了铺装，周围陈旧的工业建筑赋予它性格仍然十分强烈，Simmons处在运动场区的条状地段和一条老铁路线之间。此外，它的另一面朝向剑桥港（Cambridgeport）---MIT和哈佛大学很多教员的住所也是这个区域重要的地标。 ;灵感来源;Simmons hall墙上有许多孔洞，据说就是建筑师霍尔某天早晨洗澡时从海棉得来的灵感。 海棉上有许多孔洞把水吸了进去再释放出来，形体又回复原状。 MIT学生宿舍吸的可不是水而是光，白昼将自然光引进，夜里室内光得以外放，日以继夜，形体不曾改变，也无一分损耗，但它却滋养着每一位使用者和过往行人。;体形设计;首先，要从剑桥港走到查尔斯河被布里格斯区、铁路和四条波士顿的快速路等一系列的链节隔开，甚至它们之间根本看不到，因为位于布里格斯南边的公寓阻挡了望向河流的视线。尽管如此，剑桥港的公寓仍珍视他们与河的联系。这座建筑不能挡住朝向剑桥港社区的视线。为了减小建筑的体量，霍尔事务所尝试沿着瓦萨街建一排高180英尺成柱状的塔楼以留下有意义的开敞空间。但塔楼的想法后来被证明会带来太多的问题而被否定了。单元制（zoning）也会创造一面100英尺高的墙，但如果那成为MIT的选择，霍尔必须找到一种能打开建筑的结构以使得它通透的方法。 其次，MIT的学生、教育和管理层正谈论着他们对新公寓的期望。在这些讨论中，无论是从与社区的关系还是从建筑本身来看，“开放（openness）”都成为了关键词。 ? ;因此，这栋建筑的关键问题之一就是如何使建筑既有足够的存在感（presence），同时又能保证视觉上的通透。伴随过程的发展，“渗透性（permeability）”和“多孔性（porosity）”便成为了对Simmons公寓的图表式隐喻（diagrammatic metaphors）。 ;这栋建筑处于贝克楼（它朝向布里格斯区）的背后，整体上看像是一个相互连接的巨大的谜（puzzle）： 它是直的而不是曲的，混凝土的而不是砖的，棱角分明的而不是有机的，视觉的而不是触觉的。; 在白天，18英尺进深的网格保证2平方英尺的窗户的遮阳，有些方格用混凝土填实，还有一些是异形的，很多侧柱被刷上颜色形成主要的彩色图案，当人移动到侧面的时候就显得更加明显了。所以建筑看上去就好像是浮动的格栅从银灰色变成了彩色的，同时这也导致了室内的一些变化。 ? 在夜晚，光线从室内透出来，建筑看上去就像是一个发光的海绵体（luminescent sponge），这是霍尔对Simmons的另一个图表式隐喻。;内部设计;建筑看上去似乎十分严肃，但它的内部空间却与众不同。;在第二层的室内平台，设计师用玻璃和不锈钢利用光线在曲面玻璃中的多次反射设计了一个被称作为阴阳阁的地方;建筑构造;结构体系是由Guy Nordenson和得名于在混凝土上开洞的“Perfcon”公司发明的。这堵墙由每块10×20英尺拥有3到6平方英尺窗洞的预制混凝土板组成。这些墙板在上层厚1. 4英尺，在底层厚1.6英尺。标准的墙板每块重10000磅，外面包裹4-6英寸的保温材料。外墙板的施工从顶层开始，它的每边都预留有钢筋，每根钢筋之间的墙板上有一个预留孔，这样临近墙板就可以互相固定。墙板由起重机吊到指定的位置后，先固定垂直的钢筋。对于侧边，钢筋被成对的绑在一起并用从每块板延伸出来的套管焊接在一起。然后在联接处浇筑混凝土。楼板和天花现场浇铸在预定位置。最后的结果是由空腹桁架系统结合力矩框形成的呆板的承重墙。墙板在魁北克制作，然后运到基地，这使得MIT能够组织快速地建造。安装一块墙板大约需要20-30分钟，这样，工人每天就可以立起16块墙板，也就是1/2层。 ? ;另一个好处是，结构的外骨架（exoskeleton）使得颇具戏剧性的悬