冰蓄冷空调问题与对策探讨_0.docVIP

冰蓄冷空调问题与对策探讨 摘要： 文章 分析 了冰蓄冷空调在我国 发展 缓慢的原因，从采用大温差冷水系统、低温送风设计、系统布置、使用国产设备、电力部门激励政策等方面探讨了降低初投资的途径。另外，论述了提供系统产品、改进控制水平以寻求简化复杂设计、安装的过程，提高冰蓄冷系统的质量及方便操作维护的 方法 。 关键词： 冰蓄冷空调 初投资 系统产品 0 前言 我国的电力 工业 发展很快，96年发电装机容量已达到世界第2位，到97年底全国发电装机容量达2.5亿千瓦，2004年装机容量达到4.4亿千瓦，预计2005年要突破5亿千瓦，仅比美国装机容量少3亿千瓦左右。但是，尽管如此，我国的电力供应仍日益紧缺，尤其是高峰不足与低谷过剩的矛盾日益突出，如果全靠新建电厂来满足尖峰需求，则势必造成电厂及输配电设备投资的浪费，使国家 经济 遭受损失，如1997年每千瓦装机容量所产生的国民经济总产值为28800元，而到2004年则降为27300元，随着未来几年新建电厂的陆续投产，此现象将更加突出。这样不能充分利用廉价环保能源，与建设节约型 社会 的要求不相符合。如果采用需求侧调控的方法，如空调的冰蓄冷等可以将用电时间移至非高峰期，起到“移峰填谷”的作用。以上海市为例， 历史 最高用电负荷为1668.2万千瓦，而同日的最低用电负荷为1050万千瓦，其中空调用电约占45%，同使用常规空调相比，冰蓄冷空调有25%左右的移峰能力， 理论 上可转移11%的高峰负荷到低谷。可见大力发展冰蓄冷空调前景广阔。 但是冰蓄冷空调在我国的发展速度非常缓慢，如上海市已建成的蓄冷工程仅十余家，广东省也只有十多家，如此并没有发挥出应有的“移峰填谷”作用。为何既节能又环保的冰蓄冷空调会受到如此冷遇？ 据 研究 ，在我国已建的冰蓄冷工程中，存在以下 问题 ： - 投资回收周期长，经济性不佳。 - 设计选型复杂、设计工作量大、各部件匹配优化难。 - 供货商众多，安装调试周期长，系统施工质量难以控制。 - 运行操作使用困难。 - 维护成本高。 以上因素阻碍了冰蓄冷空调在我国的发展。本文将探讨相关方法，试图从根本上解决上述问题，以期能够迅速、广泛地推动冰蓄冷空调在我国的正常发展。 1 多种途径降低初投资 对于业主来说，选择空调系统的主要原则之一就是经济性，包括初投资和运行维护费用。国内外大量的工程实践表明，单纯的冰蓄冷加常规空调系统，由于增加了蓄冰系统和乙二醇载冷剂板式换热器，空调系统设备的初投资比常规设备高20%以上，单单依靠 目前 电力峰谷电价差所获得的运行节约费用，其实际偿还年限一般需7—12年，甚至达到19年，这就是制约我国冰蓄冷空调产品发展的主要原因。为此，设计院、设备制造厂、安装公司、电力部门应全力配合，从设计、设备制造、安装、选用、政策激励等方面着手，大幅度降低用户初投资。 1.1 采用冷水大温差系统以降低冷水管路投资。常规空调水系统的供回水温度为7-12，冷水机组一般也按此设计，冰蓄冷空调在融冰与主机联合供冷时，载冷剂侧的温差要大于5，达到7-8。若将空调水系统温差提高到10，可以节约50%的系统循环水量以及相应的水泵电耗，水系统和空气端设备的总成本可降低5%左右。若再将空调水系统从传统并联方式变为更加灵活的串联或串并联方式、以更加灵活合理地利用冷冻水温差，还可以节约相关成本2-3%。 1.2 采用大温差低温送风方式。常规空调系统从空气处理机送出来的空气温度为16~18℃左右，而低温送风系统的上述空气温度为7~12。低温送风一方面可减小空气处理机、风机规格和投资成本，另一方面也会增加冷却盘管、末端装置和管道保温投资，但投资减少金额高于投资增加金额，使得低温送风初投资可减小很多，如当送风温度为7时，风管尺寸减少30%~36%，空气处理机尺寸减少20%~30%，风机功率减少30%~40%。当对现有建筑的常规送风系统进行改造时，如改为低温送风，则其供冷能力可大大提高。由 计算 得知：低温送风与常规送风相比，空调水系统与风系统的投资可减少14%~19%，而总投资可减少6%~11%。节省用电量显著，特别是高峰期用电量减少，年运行费可降低18%~ 28%。此外，由于低温送风风管比常规送风风管小，还能节省建筑空间和造价，据统计，采用低温送风所需安装风管的房间顶部空间至少可以降低85~180mm，建筑工程造价相应可减少3.76%~13.6%。同时，风管等尺寸的缩小还节省基建初投资，建筑空间的减小相应增加了层高和建筑物总层数，增加建筑使用面积，这时的送风相对湿度一般为33%~38%，室内空气品质优良，具有较好的舒适度并能减少建筑病综合症的发生。 1.3 充分考虑初投资的系统流程布置方式，如串联系统中冷水机下游布置方式可以降低成本，改善蓄能槽放热特性，这方面美国日本已有许多 应用 ，甚