本文说明了地球升温的另一个原因——海洋的人类活动导致.docVIP

本文说明了地球升温的另一个原因——海洋的人类活动导致的升温问题，还提出海面升高的另一个原因河流填海。从新的角度解决了空气中的二氧化碳的处理方法，将空气中的二氧化碳输送到浅海海底。提出海洋鱼类处于极度危机的状态，并找到了海洋中鱼类数量逐渐减少的原因，提出了增加海洋鱼类数量的方案。地球的温度升高会导致洪水、暴雨和沙漠的两极趋势。大气中的温度升高现象还会对地球低轨道卫星有一定的影响。 先来看一篇报道： 联合国报告称人类活动引起全球变暖 2007年02月02日11:30 新华网 　　新华网巴黎2月1日电 联合国政府间气候变化专门委员会2日将发布全球气候变化评估报告的梗概。这份报告认为，在过去50年中，“很可能”是人类活动导致了全球气候变暖。 　　这次熄灯是为响应环保人士的强烈呼吁，以呼应定于2月2日全球变暖报告的发表。这是2000年12月27日拍摄的埃菲尔铁塔的资料照片。 新华社/法新　　在联合国政府间气候变化专门委员会的用词中，“很可能”表示可能性至少在90％以上，这是这个委员会成立以来，首次使用这样严重的措辞形容人类活动与气候变暖之间的关联。2001年发布的上一次全球气候变化评估报告使用的词语是“可能”，“可能”表示66％的可能性。 　　联合国政府间气候变化专门委员会专家1月29日至2月1日聚会巴黎，讨论全球变暖问题，协调各国有关气候变暖的研究和统计数据。至今，该委员会已经发表了三份关于全球气候变化的评估报告，第四份评估报告的梗概将于2日正式发表。① ??? 该报道是我在新浪上看到的，在新闻中解释到“可能”表示66％的可能性，“很可能”表示可能性至少在90％以上，不知道翻译的问题还是解读的问题，新闻作者将“很可能”定在了至少90%以上，以我们中国人的习惯，“或许”是50%，“可能”只是比这个50%多一点点，“很可能”应该不会超过80%，还有一个“极可能”才是至少90%以上，或者和表述的对象接近或者就是。当然这只是对概率表述的用词问题，用语言对科学上的概率所表述的在解读上有些模糊。或者通过翻译解读上无法确定真实的级别。 ??? 从该报道中看到，联合国政府间气候变化专门委员会专家将是否是人类活动影响气候变暖给定在了“很可能”上。我在2006年9月份在发表的《导致人类生存环境严重恶化的持续升温现象及解决方案》中，已经比较系统的论述了从人类活动角度对地球变暖的问题，我认为从陈列的事实以及导致的因果关系上，已经证明了人类的活动导致地球的变暖，我认为联合国政府间气候变化专门委员会专家评定为“可能”是降低人类活动影响气候变暖的原因的评级。这样的降低评级是不好的，总不能因为我们几乎很难改变这样的事实和趋势，对于人类的活动很难去限制这种不利趋势的发展而去改变这种说法！降低评级！当然能重视到人类自身活动对地球影响总比不重视好！ ??? 因此这篇文章我要论述气候变暖对地球环境的危害以及在“导致人类生存环境严重恶化的持续升温现象及解决方案”中忽略掉的导致地球持续升温现象的二级效应问题。这是国际社会需要迫切关注及急待要解决的问题！在目前的地球人类生存环境来说，没有什么问题比这个问题更迫切的了！希望可以提高人类活动导致了全球气候变暖的评级，更重要的是希望能尽快的进入到组织进行实际解决这个问题的提议上。 一、地球升温的二级效应问题 ??? 在“导致人类生存环境严重恶化的持续升温现象及解决方案”中将地球的升温现象，主要谈了占地球面积约1.49亿平方公里的陆地，只占地球总面积的29％却承担了地球持续升温现象的主要原因，其中起决定性作用的则是人类改变自然的地貌、建筑以及燃料的燃烧等人类活动所带来的对太阳照射面积导致的光能和热能转化率的提高等产生更多的热量，投放燃料及阻止地球热量向外辐射热量的气体。其中将人类对地貌的改变做为主要的导致地球产生热量增加的主要因素。而人类的活动所占据的地球表面积恐怕是很小的一部分，扣除掉山脉、沙漠、戈壁等以及不能建筑的地方，当然山脉、戈壁上仍然会有人类的踪迹，比如交通的公路、铁路等但相对来说很小。人类对地貌的改变面积恐怕不会超过地球总面积的百分之三、四。 ??? 而海洋面积约3.61亿平方公里，占全球总面积的71％，太阳光也会无时不刻的在照射海洋，海洋同样也会对太阳光进行热能的转化，面积差异如此悬殊巨大，那么为什么将占地球71％表面积的海洋导致的地球升温现象可以忽略，在本文中也仅作为二级效应甚至略而不计呢！ ??? 因纬度、和海岸的距离、水层流动、气候、海洋生物等条件的不同，海表面的水温及其变化也存在较大的区别②，这里主要以海洋对太阳光的转化角度从原理上来谈论。海洋面积和地面上人类居住区虽然面积差异巨大，但是海洋上直观的人为因素导致的建筑相对来说干预很少，而且海洋平均深度3.795公里，约有13.7亿立方公里的海水，和陆地