近五年来张闻天探讨综述.docVIP

近五年来张闻天研究综述 　　摘 要 近五年来的张闻天的学术研究成果丰富，其中关于张闻天在遵义会议后的领导地位的讨论最为激烈，而且关于张闻天生平的讨论研究也是成果丰富，从少年时代一直到老年时代均有研究成果，在研究领域上，传统的思想研究更为深化和扩宽，在研究视角，开始着眼于交叉性的学科研究，文章将从史实、研究领域和研究视角这三个方面对五年来的研究成果进行总结 关键词 张闻天 史实研究 学术研究 作者简介：黄龙，北京大学马克思主义学院 中图分类号：D60 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-276-03 近五年，学术界对张闻天的研究取得可喜的成就：先后出版了《张闻天与共产国际》、《两百位老人回忆张闻天》、《毛泽东与张闻天》、《张闻天与中国外交》、《张闻天与马克思主义中国化》、《张闻天早期文集》、《何方谈史忆人――纪念张闻天及其他师友》等专题著作；此外，关于张闻天期刊论文、会议文集以及学术论文也是成果丰富，据不完全统计，期刊论文有314篇，会议文集有4篇，学位论文有30篇。总体而言，五年以来的学术研究，关于张闻天的史实研究更加清晰和丰富，研究领域更为广泛，研究视角更为独特和多元，而且更为重要的是，张闻天的研究更加学术化，进一步摆脱了传统政治的影响和制约。下面，将从史实研究、研究领域、研究视角三个方面对五年来的张闻天学术研究进行综述 一、 史实研究 （一） 张闻天与遵义会议 近五年以来，关于张闻天在遵义会议后的地位以及名称争议不断，同时在学术争鸣中使我们进一步地理清了关于遵义会议的历史事实，也进一步推动党史学科的学术化、中立化 近五年以来，关于张闻天在遵义会议后的地位以及名称一直存在争议，在这五年的学术论文中，基本上认为张闻天在遵义会议以后担任中国共产党的最高领导人。长期以来，教科书所传达的“遵义会议形成了以毛泽东为核心的党中央领导集体”被进一步地动摇，张闻天作为曾经的中央总负责人的形象日益清晰，但是其职务称谓仍然属于饱受争议。具体而言，在张闻天在遵义会议后负总责这个问题大家基本上没有争议，争议的主要是遵义会议后世张闻天是否是总书记还是所谓的“负总责”的称谓 李方祥在《关于遵义会议后确立毛泽东领导地位的争议和史实辩证》中支持官方的“遵义会议后确立毛泽东为核心的领导集体”，认为毛泽东在遵义会议后虽然名义上没有负总责的职位，但是在实际上发挥了领导核心的作用，而官方的说法也是实至名归的。而在这一文被批评之后，李方祥又发表了一篇《遵义会议前后中共最高领导职务的史实再思考》，反驳了何方和李庆英的说法，从组织史的角度对中共最高领导职务做实证性的考察，认为“事实上，从博古出任临时中央政治局负责人到博、洛权力交接时期，博古实际上是担任负总责的中央书记而不是总书记。张闻天接替博古负总责，也不是担任总书记 。李乔在《谈遵义会议后张闻天的领导地位》一文中，从毛泽东自己的说法的角度来验证，即张闻天是遵义会议后确立的最高领袖，反驳了李方祥为代表的两分法，“这种观点，在很大程度上是“想当然”，持这种观点者，其实大多并未做过相关的实证研究” 。国际问题专家何方（曾经担任过张闻天的助手）在《遵义会议后张闻天出任总书记辨正》，坚持张闻天是总书记的说法，认为张闻天是总书记的说法有党的正式文件和革命家会议记录的支持 曾成贵和李庆英则认为，目前尚无法最终判定哪一种观点更符合历史事实，仍然需要更多新的原始史料来验证，属于比较中立的一方 五年以来，学术界在对张闻天在遵义会议后地位及称谓的讨论中，关于张闻天的称谓及其核心作用仍然存在着争议，但是在这五年的研究中，学术界对于张闻天作为遵义会议后的最高负责人基本上达成一致，张闻天的历史作用日益清晰，在张培森的《三大历史关口中的张闻天》中提到遵义会议上张闻天所发挥的承前启后的特殊作用，学术界在这五年间进一步肯定了张闻天的历史功绩 （二） 张闻天生平事迹 近五年以来，关于张闻天的生平事迹考察日益细化，其中比较有代表性的回忆文集是《两百位老人回忆张闻天》、《何方谈史忆人――纪念张闻天及其他师友》，学术专著有《张闻天与共产国际》、《跟着真理走：毛泽东与张闻天》、《张闻天与中国外交》，这些专著分别在各自领域深化了对张闻天的研究 《两百位老人回忆张闻天》这是一本采访录。但这不是个人的单独采访，而是多人采访的多篇记录，是围绕张闻天这个人物的采访记录汇集。从张闻天同仁、部属到会议发言再到题诗题词，全方位地展示了张闻天的方方面面，极其深化了对张闻天生平事迹的研究，同时2010年出版的《何方谈史忆人――纪念张闻天及其他师友》，它不是单纯从亲历、亲闻写起，而是从大量的史料出发，旁征博引，梳理了毛泽东与张闻天关系的演变，客观地澄清遵义会议到延安整风这段关键性的历史，具体