关于音像制品著作权保护探讨.docVIP

关于音像制品著作权保护研究 　　摘要：当今，我国保护音像制品著作权的水平仍然不高，著作权法的某些规定与国际著作权公约并不十分协调，在打击盗版市场，对著作权的保护上还有许多的问题和不足。在经济全球化新形势下，音像制品著作权渐渐成为最大的产权，保护音像制品著作权就等同于保护本民族创新力，等同于保护音像制品所有者的人权 关键词：音像；著作权；保护；制品；研究 中图分类号：D924；D923.41文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）20-0226-01 作者简介：陈曦（1992-），男，汉族，辽宁沈阳人，沈阳师范大学法学院，2014级硕士研究生在读，研究方向：民商法学 一、我国音像制品著作权保护面临的问题 （一）现行立法的不足 音像制品数字化性质规定不足，将音像作品数字化的行为是不是一种复制行为，我国法律未作明确规定。根据我国著作权法规定的复制权，没有包括数字化形式的复制，在网络传输中的数字化音像作品是无形的数字形式，而根据我们通常对复制作品的理解，应该是有形的原件和复制件 （二）法律上存在瑕疵 对于在二零零一年新修订的著作权法对界定复制二字使用了列举的手段，但对于复制的本质的概念还十分的模糊，而且制约了复制的外延，既是使用了“等方式”的语言描述，可是凭借法律条款不能得出结论，从而使得法律条文表述含混不清。《著作权法》并无明文表示横纵面转变应否归于著作权法上的复制含义。科技不断迅猛发展，复制的模式发生着迅速的变化，法律的停滞是由于其内在的本质含混模糊造成的，法律不能与时代进步相适应，犯罪分子会趁虚而入利用法律上的漏洞侵犯著作权人的利益，让他们应得的利益得不能很好地维护，扼杀了人们创造的积极性和热情 二、音像制品著作权的保护措施 （一）音像制品传播权规定的具体化 《信息网络传播权保护条例》规定虽然是对权利管理信息做了一定的阐述，但对“权利管理信息”的内涵表述并不是很明确，这种过于简单和原则化的规定，不利于司法操作。建议在相关立法中，参照有关的国际条约和各国通例，对“权利管理信息”的内涵进行明确具体的界定 （二）完善现有法律术语的定义与解释 当前我国音像制品著作权的相当一部分专业用语没有明确的法律规制，相对较多的是著作权法的司法实际应用与司法惯例。现在仍不能很好的维护司法权威性。所以在此后的立法与司法实践中能够明确音像制品著作权规制的专业用语，树立司法权威性。帮助侵权行为与教唆行为是两种侵权行为。侵权行为是指网络服务商用利益诱导网络上的用户实行损害信息网络传播权行为的，人民法院应认定其为教唆行为。帮助侵权行为，网络服务提供者提供指导性支持等行为，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。教唆侵权和诱导性侵权二者都理应符合我国侵权责任法之中对于侵权组成要件的有关指导性规范。司法解释当中的避风港原则需要认定，要明确网络版权试听侵犯版权的一个极为特殊的免责要件，不可以将帮助侵权行为和教唆诱导行为认识为同一行为 三、国外关于著作权保护的借鉴 英美法系国家着重认为作品的价值作用是十分重要的，将作品理解为是财产权的独特的表达模式，所以国外的著作权法尤为重视保护著作权的转让交易行为。英美法系国家将保护著作权的具体范围不断延伸，一直延伸到与时代相衔接的数字化领域之中，可是当下网络临时复制非常简单常见，很多欧美国家在法律上对复制权作出了一些的限定，去维护广大民众的自身利益，也可以使民众感受到当今网络化时代带给他们的便利。美国不单在法律制度提高了对于著作权的保护程度，组成有关的行政管理部门展开平时著作权管理工作，而且为了迎接数字信息时代不断快速发展，成立了一些行政管理工作小组，专业和迅速解决了著作权保护问题。欧美国家的以上做法都是可以作为我国对于著作权保护的典型范本。并非所有的著作权制度的保护体系都是完美无缺的，虽然欧美国家在著作权保护的机制和模式上非常成熟，可是在面对音像作品著作权出现的种种的难题时，诸度国家都做出了探索与尝试。这些制度创新与不断探寻著作权法的保护机制对于发展我国的音像出版著作权的保护是弥足珍贵的 四、结论 音像制品在一个现代化社会中俨然已经成为了一种产业。音像技术的出现，给人类社会的生产、生活带来了翻天覆地的变化，对音像作品的创作、传播以及权利保护更是带来了前所未有的影响，这种影响主要来自于新技术带来的复制、传播方式的便利。音像数字技术的大范围普及，不过几年的时间里，它的飞速发展影响着社会生活的方方面面，但是相应的法律制度还不完善，无法很好地应对。特别值得一提，作为高新产业，音像数字产业所接触到的著作权领域广，所以著作权法所面临的挑战也十分严苛。当今，科技的飞速发展具有两面性，数字技术在创作、传播作品带来便利的同时也为多种多样的侵权行为的