DUE模式在临床药学工作中的应用与实证研究.pdf

DUE模式在临床药学工作中的应用与实证研究.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
DUE模式在临床药学工作中的应用与实证研究

·药学服务· DUE 模式在临床药学工作中的应用与实证研究Δ 1,2* 1 1# 3 龙恩武 ,胡 明 ,蒋学华 ,袁浩宇 (1. 四川大学华西药学院,成都市 610041;2. 四川省医学科学院/ 四川省 人民医院,成都市 610072;3.核工业四一六医院,成都市 610051) 中图分类号 R952;R969.3 文献标识码 C 文章编号 1001-0408(2011)38-3620-03 摘 要 目的:探讨药物利用评价(DUE )作为一种临床药学工作模式在医院药学实践中的应用。方法:按照DUE 的基本步骤,采 用回顾性方法收集资料,对核工业四一六医院进行头孢吡肟的DUE 实践并根据评价结果改善临床用药模式。结果:利用DUE 程 序对120份使用头孢吡肟的出院病历进行了评价。与头孢吡肟DUE 标准相比,其使用理由的符合率为78.6%;在病原学检查和药 物敏感性试验方面符合率为84.7%,其结果的阳性率仅72.5%;给药频率符合率为69.1%;在治疗结果中,无法评价的病例较多。 结论:DUE 作为一种临床药学工作模式和医疗质量持续改进方案,与实际开展单位具体情况结合并优化后,能够在我国临床药学 工作中发挥重要作用。 关键词 药物利用评价;临床药学;头孢吡肟;实证研究 Empirical Study on the Application of Drug Utilization Evaluation Model in Clinical Pharmacy LONG En-wu ,HU Ming ,JIANG Xue-hua (West China School of Pharmacy ,Sichuan University ,Chengdu 610041,China ) LONG En-wu (Sichuan Academy of Medical Science/Sichuan Provincial People ’s Hospital ,Chengdu 610072, China ) YUAN Hao-yu(No. 416Hospital of China National Nuclear Corporation ,Chengdu 610051,China ) ABSTRACT OBJECTIVE :To investigate the application of drug utilization evaluation (DUE )as a kind of clinical pharmacy work model in hospital pharmaceutical practice. METHODS :Following the steps of DUE schedule ,retrospective method was con- ducted to collect the data of the use of cefepime in No.416 Hospital of China National Nuclear Corporation. The model of clinical drug use was improved according to DUE results. RESULTS :120 discharge cases of cefepime were evaluated by DUE standard. By comparing with DUE standard of cefepime ,accordance rate of use reason was 78.6%;coincidence rate in pathogen diagnosis and drug sensitivity was 84.7%;the positive rates of result was 72.5%;the coincidence rate of use frequency was 69.1%;and more cases were unable to assess. CONCLUSION :As a pro

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档